Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Likvidation
Hittade 38 rättsfall

Målnummer

T 2839-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-04-29

Referatnummer

NJA 2025:31
NJA 2025 s. 472

Sammanfattning

Det är möjligt att utesluta flera bolagsmän samtidigt ur ett enkelt bolag. Kravet på att övriga bolagsmän ska vara ense för att uteslutning ska kunna ske omfattar inte de bolagsmän som begärs uteslutna, under förutsättning att de har en likvidationsgrund hänförlig till sig.

Benämning

”Uteslutningen ur bolaget”

Lagrum

2 kap. 30 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
4 kap. 7 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag

Målnummer

3849-20

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2021-11-22

Referatnummer

HFD 2021 ref. 59

Sammanfattning

Ett s.k. strike off-förfarande i Caymanöarna varigenom ett bolag upplösts efter ansökan har inte ansetts motsvara ett likvidationsförfarande enligt svensk rätt vid inkomstbeskattningen.

Lagrum

2 kap. 2 §, 44 kap. 3 § och 7 § inkomstskattelagen (1999:1229)

Målnummer

T 5830-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-12-15

Referatnummer

NJA 2020 s. 997
NJA 2020:80

Sammanfattning

Fråga om preklusion av fordran avseende avhjälpandeansvar enligt 10 kap. miljöbalken

Benämning

Föroreningsskadan på Linneduken

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 125
NJA 2014 s. 114

Lagrum

10 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
10 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
7 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer

Målnummer

Ö 1853-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-06-29

Referatnummer

NJA 2017 s. 569
NJA 2017:54

Sammanfattning

Regeln att preskription av en huvudfordran omfattar även fordran på grund av borgen är tillämplig även när huvudgäldenären är ett aktiebolag som vid tiden för preskriptionen av huvudfordran var upplöst efter en underskottskonkurs. (Jfr NJA 2005 s. 44.)

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 351
NJA 2005 s. 44
NJA 2014 s. 107

Lagrum

3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
8 § preskriptionslagen (1981:130)
25 kap. 50 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

T 3638-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-11-17

Referatnummer

NJA 2016 s. 981
NJA 2016:85

Sammanfattning

Preklusion enligt lagen om kallelse på okända borgenärer. Omständigheterna var inte sådana att det var visat att gäldenären känt till att det fanns en fordran. Preklusion hade därför inträtt av en fordran på skatt enligt skatteflyktslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1944 s. 435
NJA 2014 s. 114

Lagrum

6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer

Aktuella lagrum