Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3593-14
Högsta domstolen
2016-06-20
NJA 2016 s. 625
NJA 2016:50
En bolagsman som har betalat en bolagsskuld saknar enligt 2 kap. 12 § handelsbolagslagen rätt att på grund av betalningen göra en fordran gällande mot någon annan bolagsman annat än som en del i den slutreglering som ska ske genom skifte. Det gäller också när bolaget har upplösts efter underskottskonkurs.
2 kap. 12 §, 20 § och 44 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
T 6069-14
Högsta domstolen
2016-06-17
NJA 2016 s. 609
NJA 2016:49
Likvidation av aktiebolag. En skuld får i princip anses vara tvistig när någon påstår sig ha en fordran på bolaget och likvidatorn inte accepterar betalningsskyldighet. En likvidator som har skiftat ett bolags tillgångar utan att avsätta pengar till betalning av en sådan skuld har ansetts handla oaktsamt.
Benchmark I
NJA 2014 s. 272
NJA 1963 s. 184
25 kap. 30 §, 34 §, 35 § och 38 § samt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
4 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
ÖÄ 3282-15
Svea hovrätt
2015-06-30
RH 2015:25
Sedan ett aktiebolag efter avslutad konkurs upplösts har framkommit att bolaget vid tiden för konkursens avslutande hade en fordran som inte omfattades av konkursen. Ansökan av person som berördes av fordran om att bolaget skulle försättas i likvidation för att tillvarata denna tillgång har lämnats utan bifall.
NJA 2005 s. 417
25 kap. 50 § aktiebolagslagen (2005:551)
T 2247-12
Högsta domstolen
2014-03-07
NJA 2014 s. 114
NJA 2014:14
En skattefordran kan prekluderas enligt lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer. Frågan huruvida kännedom föreligger om fordringen ska bedömas på samma sätt som när det gäller andra fordringar.
NJA 1944 s. 435
6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
T 2938-12
Högsta domstolen
2013-12-30
NJA 2013:113
NJA 2013 s. 1250
En bolagsstämma i ett aktiebolag har genom ett majoritetsbeslut mot en minoritetsaktieägares vilja fattat beslut om att bolaget skulle gå i likvidation. Beslutet har ansetts inte vara i strid med den s.k. generalklausulen i aktiebolagslagen.
”Crisp AB”
NJA 2000:63, NJA 2000 s. 404
4 kap. 1 §, 7 kap. 47 §, 8 kap. 41 § samt 25 kap. 1 § och 2 § aktiebolagslagen (2005:551)