Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 7840-23
Högsta domstolen
2024-03-26
NJA 2024:15
NJA 2024 s. 186
Ersättning till offentlig försvarare. Enbart det förhållandet att misstanken avser mycket allvarlig brottslighet, även om det skulle kunna bli fråga om livstids fängelse, utgör inte särskilda skäl för att staten ska ersätta merkostnaderna för en distansförsvarare. Det krävs också att målet rymmer särskilt komplicerade frågor eller att det föreligger någon annan omständighet av tyngd.
"Distansförsvararen från Stockholm II" NJA 2024 s. 186
”Distansförsvararen från Göteborg” NJA 2012 s. 262
”Distansförsvararen från Stockholm I” NJA 2019 s. 271
”Resan till Sundsvall” NJA 2022 s. 445
21 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ersättning till offentlig försvarare Distansförsvarare Förhandsbesked Merkostnader Tidsspillan Utlägg
154-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-03-23
HFD 2024 ref. 13
Fråga om ersättning till offentligt biträde.
5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
27 och 28 §§ rättshjälpslagen (1996:1619)
14 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
5 kap. 10 § rättegångsbalken
Övriga mål
Ö 4883-22
Göta hovrätt
2023-03-17
RH 2023:50
Ett rättshjälpsbiträdes ersättning för utlägg och tidsspillan i samband med sammanträden har bestämts enligt schablonregeln och inte utifrån de faktiska kostnader ett biträde från huvudmannens bostadsort hade haft för liknande resor (jfr NJA 2012 s. 914 och NJA 2017 s. 629). Även fråga om ersättning för tolkkostnad då rättshjälpsbiträdet talar samma språk som huvudmannen.
Prop. 2008/09:232 s. 10 och Prop. 1996/97:9 s 216
NJA 1985 s. 91 I och II
NJA 2012 s. 914
NJA 2017 s. 629
MIG 2020:12
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ersättning till rättshjälpsbiträde Utlägg Tidsspillan Merkostnader Distansbiträde Tolkkostnader
Ö 3996-22
Göta hovrätt
2023-02-02
RH 2023:9
råga om ersättning till en offentlig försvarare för tidsspillan och utlägg när hovrätten bedömt att försvararen inte har rätt till ersättning för merkostnader som föranletts av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån domstolen.
Prop. 2008/09:232 s. 31
NJA 2012 s. 91
NJA 2019 s. 27
NJA 2022 s. 44
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 7254-21
Högsta domstolen
2022-10-18
NJA 2022 s. 749
NJA 2022:63
Tillämpning av schablonen för ersättning avseende tidsspillan och utlägg till en distansförsvarare (jfr "Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914).
Resorna till Göteborg
Resan till Sundsvall" Högsta domstolens beslut den 3 juni 2022 i mål Ö 2543-21
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)