Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3568-24
Göta hovrätt
2024-09-23
RH 2024:51
Frågan om ett målsägandebiträde är att anse som ett distansbiträde eller inte ska avgöras utifrån förhållandena när förordnandet skedde.
NJA 2012 s. 914, NJA 2012:86
RH 2021:35
5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 4883-22
Göta hovrätt
2023-03-17
RH 2023:50
Ett rättshjälpsbiträdes ersättning för utlägg och tidsspillan i samband med sammanträden har bestämts enligt schablonregeln och inte utifrån de faktiska kostnader ett biträde från huvudmannens bostadsort hade haft för liknande resor (jfr NJA 2012 s. 914 och NJA 2017 s. 629). Även fråga om ersättning för tolkkostnad då rättshjälpsbiträdet talar samma språk som huvudmannen.
Prop. 2008/09:232 s. 10 och Prop. 1996/97:9 s 216
NJA 1985 s. 91 I och II
NJA 2012 s. 914
NJA 2017 s. 629
MIG 2020:12
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ersättning till rättshjälpsbiträde Utlägg Tidsspillan Merkostnader Distansbiträde Tolkkostnader
5522-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-11-19
HFD 2020 ref. 67
Fråga om beräkning av ersättning för tidsspillan och utlägg för distansbiträde i överrätt (I och II).
5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
27 § första och andra styckena rättshjälpslagen (1996:1619)