Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 7840-23
Högsta domstolen
2024-03-26
NJA 2024:15
NJA 2024 s. 186
Ersättning till offentlig försvarare. Enbart det förhållandet att misstanken avser mycket allvarlig brottslighet, även om det skulle kunna bli fråga om livstids fängelse, utgör inte särskilda skäl för att staten ska ersätta merkostnaderna för en distansförsvarare. Det krävs också att målet rymmer särskilt komplicerade frågor eller att det föreligger någon annan omständighet av tyngd.
"Distansförsvararen från Stockholm II" NJA 2024 s. 186
”Distansförsvararen från Göteborg” NJA 2012 s. 262
”Distansförsvararen från Stockholm I” NJA 2019 s. 271
”Resan till Sundsvall” NJA 2022 s. 445
21 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ersättning till offentlig försvarare Distansförsvarare Förhandsbesked Merkostnader Tidsspillan Utlägg
Ö 4883-22
Göta hovrätt
2023-03-17
RH 2023:50
Ett rättshjälpsbiträdes ersättning för utlägg och tidsspillan i samband med sammanträden har bestämts enligt schablonregeln och inte utifrån de faktiska kostnader ett biträde från huvudmannens bostadsort hade haft för liknande resor (jfr NJA 2012 s. 914 och NJA 2017 s. 629). Även fråga om ersättning för tolkkostnad då rättshjälpsbiträdet talar samma språk som huvudmannen.
Prop. 2008/09:232 s. 10 och Prop. 1996/97:9 s 216
NJA 1985 s. 91 I och II
NJA 2012 s. 914
NJA 2017 s. 629
MIG 2020:12
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ersättning till rättshjälpsbiträde Utlägg Tidsspillan Merkostnader Distansbiträde Tolkkostnader
Ö 3996-22
Göta hovrätt
2023-02-02
RH 2023:9
råga om ersättning till en offentlig försvarare för tidsspillan och utlägg när hovrätten bedömt att försvararen inte har rätt till ersättning för merkostnader som föranletts av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån domstolen.
Prop. 2008/09:232 s. 31
NJA 2012 s. 91
NJA 2019 s. 27
NJA 2022 s. 44
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
B 14746-22
Svea hovrätt
2023-01-11
RH 2023:11
En offentlig försvarare, som upphört med sin verksamhet inom hovrättens domsaga efter det att målet avgjorts i tingsrätten, begärde i hovrätten förhandsbesked i frågan om att hans rätt till ersättning av allmänna medel skulle omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som kunde uppstå till följd av att han numera bedrev sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen var belägen. Hovrätten fann att omständigheterna var sådana att den offentliga försvararens begäran om förhandsbesked kunde prövas även om begäran framställts efter förordnandet som offentlig försvarare.
Prop. 2008/09:232 s. 32
21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 528-21
Göta hovrätt
2021-03-09
RH 2021:35
Att offentlig försvarare efter förordnandet satt sig in i målet och först därefter begärt ett positivt förhandsbesked enligt 21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken medför inte att det föreligger särskilda skäl att ersätta merkostnader.
Prop. 2008/09:232 s. 31 f.
NJA 2019 s. 271
NJA 2011 s. 291
21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)