Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1858-18
Högsta domstolen
2018-12-21
NJA 2018 s. 1103
NJA 2018:89
Rekvisitet att genomföra en sexuell handling med ett barn har, med hänsyn till legalitetsprincipen, ansetts inte omfatta att förmå ett barn att senare i ensamhet utföra en sexuell handling på sig själv, filma detta och sedan överföra videosekvensen till den tilltalade.
NJA 2012 s. 105
NJA 2015 s. 501
NJA 2016 s. 3
1 kap. 1 § brottsbalken samt 6 kap. 6 § och 15 § brottsbalken (1962:700)i deras lydelse före den 1 juli 2018
B 5042-17
Högsta domstolen
2018-09-21
NJA 2018 s. 704
NJA 2018:58
När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.
NJA 2012 s. 105
NJA 2016 s. 680
RÅ 1981 1:25
HFD 2013 ref. 12
Kittel och Recolta Recycling
C-439/04
C-440/04
EU:C:2006:446
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 § skattebrottslagen (1971:69)
4 § skattebrottslagen (1971:69)
Skattebrott Legalitetsprincipen Mervärdesskattebedrägeri Missbruksprincipen Missing traders Oriktig uppgift
Ö 4833-16
Högsta domstolen
2017-03-15
NJA 2017 s. 157
NJA 2017:14
I en författning hänvisades till en viss teknisk standard från ett privaträttsligt organ. Eftersom denna standard fanns tillgänglig i läsbar form endast mot betalning, har det ansetts stå i strid med den straffrättsliga legalitetsprincipen att döma för överträdelse av författningen.
Laserpekaren II
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
21 § och 36 § strålskyddslagen (1988:220),
1 a § och 8 a § strålskyddsförordningen (1988:293)
B 5819-14
Högsta domstolen
2016-06-30
NJA 2016 s. 680
NJA 2016:57
Artskyddsbrott. En person har åtalats för att han salufört skinn av prärievarg (canis latrans) under förespegling att det var exemplar av varg (canis lupus). Varg är, i motsats till prärievarg, en skyddad art. Utformningen av den i målet tillämpliga delen av straffbestämmelsen om artskyddsbrott i 29 kap. 2 b § miljöbalken, som i aktuellt avseende hänvisar till den s.k. CITES-förordningen, har ansetts strida mot det i legalitetsprincipen ingående kravet på att straffbestämmelser måste vara i tillräcklig grad tydliga. Personen har därför frikänts.
Vargskinnen
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 2 b § miljöbalken (1998:808)
Artikel 2 och artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem (CITES-förordningen)
B 1892-16
Hovrätten för Västra Sverige
2016-06-22
RH 2016:46
Fråga om bestämmelsen om straff för egenmäktighet med barn är tillämplig när ett barn som har omhändertagits för vård enligt LVU bortförs innan det har överlämnats till de utsedda vårdgivarna och vården således inte har kunnat påbörjas. Tillika fråga om skadestånd för kränkning till barnet.
Prop. 1982/83:165 s. 21 ff
NJA II 1983 s.445
Prop. 1989:28 s.112
Prop. 2013/14:120
NJA 2013 s. 145
NJA 2006 s. 708
1 kap. 1 § samt 7 kap. 4 § 1 st. 2 p. och 2 st. brottsbalken (1962:700)
10 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU)
EKMR artikel 7
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
Egenmäktighet med barn Vårdnad om barn Vård enligt LVU Legalitetsprincipen Skadestånd Kränkning