Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Blankettstraffbud
Hittade 5 rättsfall

Målnummer

B 4072-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-11-28

Sammanfattning

Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.

Benämning

”Den oriktiga individuppgiften”

Hänvisade publiceringar

”Ädelmetallerna” NJA 2018 s.704

Lagrum

2 § skattebrottslagen (1971:69)
56 kap. 9 § skatteförfarandelagen (2011:1244)

Målnummer

B 3392-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-11-18

Sammanfattning

Transportstyrelsens bemyndigande att meddela föreskrifter om transport av farligt gods omfattar föreskriftsrätt avseende fordonstransporter av sådant gods i en hamn.

Benämning

”IMDG-koden”

Hänvisade publiceringar

”Blankettstraffbudet och Skogsstyrelsens föreskrifter” NJA 2005 s. 33

Lagrum

16 § lagen (2006:263) om transport av farligt gods

Aktuella lagrum

Målnummer

B 5976-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-06-22

Referatnummer

NJA 2016 s. 649
NJA 2016:53

Sammanfattning

Grunderna för 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken har tillämpats när det straffbara området har inskränkts genom att domstol har upphävt ett myndighetsbeslut att återkalla typgodkännandet av ett fångstredskap.

Hänvisade publiceringar

NJA 1975 s. 265
NJA 1993 s. 511
NJA 1995 s. 333
NJA 1996 s. 613
NJA 2008 s. 637

Lagrum

5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

B 5749-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-10-24

Referatnummer

NJA 2014 s. 737
NJA 2014:63

Sammanfattning

Tid då vägunderhållstransport utförs ska inte ingå vid beräkningen av sådan körperiod som enligt regleringen om kör- och vilotider medför krav på rast. Tillämpning av den straffrättsliga legalitetsprincipen.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 227

Lagrum

2 kap. 2 § och 9 kap. 5 § förordningen (2004:865) om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m.
Artiklarna 4, 6, 7 och 13 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85
Bilagorna I och I B till Rådets förordning 3821/85 av den 20 december 1985 om färdskrivare vid vägtransporter
Artikel 3 a) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter

Målnummer

B 3361-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-03-23

Referatnummer

NJA 2012 s. 105
NJA 2012:11

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av straffrättens legalitetsprincip. Åklagaren yrkade företagsbot på grund av överträdelse av en bestämmelse i föreskrifter av Arbetarskyddsstyrelsen. Vid tidpunkten för brottet hänvisade straffbestämmelsen till en paragraf enligt vilken föreskrifter fick meddelas av regeringen eller, efter regeringens bestämmande, Arbetsmiljöverket. Kan företagsbot dömas ut?

Benämning

Arbetarskyddsstyrelsens föreskrifter

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 218
NJA 2007 s. 400 II
NJA 2008 s. 376

Lagrum

18 § arbetsmiljöförordningen (1977:1166)
4 kap. 8 § och 8 kap. 2 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)