Rättsfall baserat på valda nyckelord.
6963-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-03-14
HFD 2017 ref. 6
Fråga om bidrag till arbetshjälpmedel (I och II).
30 kap. 5 § socialförsäkringsbalken (2010:110)
2 § 1 och 3 § första stycket 1 förordningen (1991:1046) om bidrag till arbetshjälpmedel
1624-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-06-13
HFD 2016 ref. 46
Arbetsmiljöverkets beslut att vitesförelägga en arbetsgivare att ansvara för tvätt av arbetskläder har ansetts sakna författningsstöd.
1 kap. 1 §, 3 kap. 2 § samt 7 kap. 7 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
2 § första stycket och 3 § lagen (1985:206) om viten
A 46-14
Arbetsdomstolen
2015-05-13
AD 2015 nr 29
Vid ett bolag som bedriver bussverksamhet förekom samarbetsproblem mellan trafikledningen och ett skyddsombud. Bolaget påkallade förhandling med den arbetstagarorganisation som utsett skyddsombudet. Vid förhandlingen framförda bolaget kritik mot skyddsombudet och uttryckte att bolaget ville att arbetstagarorganisationen skulle avsätta honom som skyddsombud. Arbetstagarorganisationen avvisade bolagets krav. Bolaget lade därefter ut information på bolagets hemsida om sin syn på konflikten med skyddsombudet. Fråga om bolaget genom förhandlingsframställningen, genom sitt agerande vid förhandlingen och genom informationen kränkt skyddsombudets föreningsrätt, samt om detta agerande hindrat honom från att fullgöra sina uppgifter som skyddsombud och facklig förtroendeman i strid med 6 kap. 10 § arbetsmiljölagen och 3 § förtroendemannalagen.
AD 1983 nr 29
AD 1978 nr 92
AD 2008 nr 107
AD 2004 nr 89
AD 1991 nr 13
AD 1982 nr 33
AD 2012 nr 25
AD 1987 nr 65
AD 2007 nr 53
AD 2009 nr 3
AD 2005 nr 68
8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
6 kap. 10 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
29/15
B 3361-10
Högsta domstolen
2012-03-23
NJA 2012 s. 105
NJA 2012:11
Fråga om tillämpning av straffrättens legalitetsprincip. Åklagaren yrkade företagsbot på grund av överträdelse av en bestämmelse i föreskrifter av Arbetarskyddsstyrelsen. Vid tidpunkten för brottet hänvisade straffbestämmelsen till en paragraf enligt vilken föreskrifter fick meddelas av regeringen eller, efter regeringens bestämmande, Arbetsmiljöverket. Kan företagsbot dömas ut?
Arbetarskyddsstyrelsens föreskrifter
NJA 1988 s. 218
NJA 2007 s. 400 II
NJA 2008 s. 376
18 § arbetsmiljöförordningen (1977:1166)
4 kap. 8 § och 8 kap. 2 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
A 129-06
Arbetsdomstolen
2007-08-22
AD 2007 nr 70
Fråga om ett företag i elinstallationsbranschen har åsidosatt sin skyldighet enligt arbetsmiljölagen att låta ett skyddsombud delta vid planeringen av ändrade lokaler. Arbetsdomstolen har besvarat frågan jakande och har funnit att arbetsgivaren därmed har hindrat skyddsombudet att fullgöra sina uppgifter. Arbetsgivaren har ålagts att betala allmänt skadestånd till skyddsombudet och hans arbetstagarorganisation.
AD 1980 nr 4
AD 1980 nr 63
3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
6 kap. 4 §, 6 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
70/07