Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Informationsskyldighet
Hittade 6 rättsfall

Målnummer

A 17-17

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2018-01-17

Referatnummer

AD 2018 nr 4

Sammanfattning

Kollektivavtal gäller mellan en arbetstagarorganisation och arbetsgivaren. Arbetstagarorganisationen begärde att få ta del av önskemål om nya positioner, s.k. biddingar, som arbetstagarna lämnat till arbetsgivaren. Fråga om arbetsgivaren brutit mot 19 § medbestämmandelagen genom att inte låta organisationen ta del av uppgifterna.

Hänvisade publiceringar

AD 1981 nr 166
AD 1982 nr 7
AD 1989 nr 94
AD 1992 nr 16

Lagrum

19 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

4/18

Aktuella lagrum

Målnummer

A 140-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-10-08

Referatnummer

AD 2008 nr 76

Sammanfattning

Fråga om en arbetsgivare i samband med ett bolagsförvärv brutit mot reglerna om förhandlings- och informationsskyldighet i 11 och 19 §§ medbestämmandelagen. Påståenden bl.a. om att förhandling skett på fel nivå och utan att arbetstagarorganisationen varit företrädd på rätt sätt vid förhandlingen.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 166
AD 1979 nr 1
AD 1989 nr 6
AD 1990 nr 117

Lagrum

11 § och 19 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

76/08

Målnummer

A 174-06

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2008-01-16

Referatnummer

AD 2008 nr 3

Sammanfattning

Ett bolag fattade beslut om driftinskränkning. Beslutet föregicks av förhandlingar. Fråga om bolaget brutit mot 11 § medbestämmandelagen genom att i realiteten ha fattat beslut i förhandlingsfrågan innan initiativ togs till primärförhandlingar eller om förhandlingarna i vart fall inletts för sent samt om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten genom att inte ha realförhandlat och avbrutit de lokala förhandlingarna för tidigt och den centrala förhandlingens betydelse för bedömningen. Vidare fråga om brott mot informationsskyldigheten i 19 § medbestämmandelagen, fråga om bolaget brutit mot 15 och 18 §§ medbestämmandelagen genom att inte lämna över vissa efterfrågade handlingar och om bolaget förhandlingsvägrat med anledning av en förhandlingsframställan enligt 10 § medbestämmandelagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1986 nr 53
AD 1980 nr 49
AD 1978 nr 56
AD 1978 nr 60
AD 1978 nr 110
AD 1978 nr 157
AD 1978 nr 166
AD 1979 nr 1
AD 1979 nr 149
AD 1984 nr 75
AD 1988 nr 47
AD 1977 nr 194
AD 1982 nr 7

Lagrum

10 §, 11 §, 15 §, 18 § och 19 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

3/08

Målnummer

A 129-06

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2007-08-22

Referatnummer

AD 2007 nr 70

Sammanfattning

Fråga om ett företag i elinstallationsbranschen har åsidosatt sin skyldighet enligt arbetsmiljölagen att låta ett skyddsombud delta vid planeringen av ändrade lokaler. Arbetsdomstolen har besvarat frågan jakande och har funnit att arbetsgivaren därmed har hindrat skyddsombudet att fullgöra sina uppgifter. Arbetsgivaren har ålagts att betala allmänt skadestånd till skyddsombudet och hans arbetstagarorganisation.

Hänvisade publiceringar

AD 1980 nr 4
AD 1980 nr 63

Lagrum

3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
6 kap. 4 §, 6 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)

Arbetsdomstolens domsnummer

70/07

Målnummer

T 90-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-12-12

Referatnummer

NJA 1995 s. 693
NJA 1995:107

Sammanfattning

Fråga om fondkommissionär brustit i aktsamhet gentemot kund genom att inte följa tillsynsmyndighetens allmänna råd eller i övrigt se till att kunden var tillräckligt informerad om de särskilda riskerna med handel med indexoptioner.

Benämning

Bergs fondkommission

Lagrum

7 § lagen (1914:45) om kommission
18 kap. 3 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)

Aktuella lagrum