Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5976-14
Högsta domstolen
2016-06-22
NJA 2016 s. 649
NJA 2016:53
Grunderna för 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken har tillämpats när det straffbara området har inskränkts genom att domstol har upphävt ett myndighetsbeslut att återkalla typgodkännandet av ett fångstredskap.
NJA 1975 s. 265
NJA 1993 s. 511
NJA 1995 s. 333
NJA 1996 s. 613
NJA 2008 s. 637
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
Strafflags tillämplighet i tiden Blankettstraffbud Jaktbrott Myndighetsbeslut Typgodkännande
B 564-13
Hovrätten för Övre Norrland
2014-09-23
RH 2014:37
En medlem i en sameby åtalades för jaktbrott, bestående i att han brutit mot ett för jakten gällande villkor som länsstyrelse föreskrivit i ett beslut om tilldelning av älg (licens). Jakten skedde på s.k. dubbelregistrerad mark (privatägd mark ovan odlingsgränsen där även privat markägare har jakträtt). Villkoret innebar att den tilltalade var tvungen att komma överens med den privata markägaren innan han utövade den älgjakt som licensbeslutet avsåg. Villkoret ansågs, mot bakgrund av egendomsskyddet och kravet på att föreskrifter som medför ingrepp i enskilds ekonomiska förhållanden ska meddelas genom lag, sakna lagstöd. Den tilltalade frikändes därför från åtalet.
SOU 2005:116
Prop. 1986/87:58
NJA 1990 s. 636
NJA 2013 s. 350
2 kap. 15 §, 8 kap. 2 § samt 11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
29 § jaktlagen (1987:259)
B 2944-13
Göta hovrätt
2014-01-08
RH 2014:48
En bilförare har sammanstött med ett vildsvin och har, efter att ha rådfrågat biluthyraren, kommit att anmäla händelsen till polisen först dagen efter. Detta har bedömts som förseelse mot jaktlagen. Fråga om påföljden för brottet kan stanna vid penningböter trots att dagsböter är normalpåföljden.
26 § 1 st. 3 och 45 § 1 st. 2 jaktlagen (1987:259)
40 § jaktförordningen (1987:905)
25 kap. 1 § andra meningen brottsbalken (1962:700)
B 1196-08
Hovrätten för Nedre Norrland
2009-05-27
RH 2009:48
En jägare har i samband med älgjakt dödat en varg inför ett befarat angrepp på hans hund. Åtalet har ogillats då förutsättningarna för skyddsjakt enligt 28 § jaktförordningen (1987:905) har förelegat.
Ändringar i jaktförordningen. Promemoria upprättad inom Jordbruksdepartementet 2005-10-03
3 §, 43 § och 44 § jaktlagen (1987:259)
28 § jaktförordningen (1987:905)
Förordningen (2007:127) med särskilda bestämmelser om skyddsåtgärder vid rovdjursangrepp
B 87-07
Högsta domstolen
2008-12-10
NJA 2008 s. 1165
NJA 2008:106
En viltvårdsområdesförening har inte ansetts vara målsägande beträffande åtal för jaktbrott mot en person vars fastighet ingått i viltvårdsområdet, när åtalet avsett att denne jagat inom viltvårdsområdet i strid med föreningens beslut om områdes- och gemensamhetsjakt.
20 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
3 §, 10 § och 43 § jaktlagen (1987:259)
23 § och 26 § lagen (2000:592) om viltvårdsområden