Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5976-14
Högsta domstolen
2016-06-22
NJA 2016 s. 649
NJA 2016:53
Grunderna för 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken har tillämpats när det straffbara området har inskränkts genom att domstol har upphävt ett myndighetsbeslut att återkalla typgodkännandet av ett fångstredskap.
NJA 1975 s. 265
NJA 1993 s. 511
NJA 1995 s. 333
NJA 1996 s. 613
NJA 2008 s. 637
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
Strafflags tillämplighet i tiden Blankettstraffbud Jaktbrott Myndighetsbeslut Typgodkännande
B 293-00
Högsta domstolen
2001-06-12
NJA 2001 s. 409
NJA 2001:60
Åtal väcktes för publicering av integritetskränkande och andra personuppgifter på Internet. Fråga om behandlingen av personuppgifterna skett uteslutande för journalistiska ändamål och därför inte kan föranleda straffansvar enligt bestämmelserna i personuppgiftslagen (1998:204). Tillika fråga om tolkningen av en övergångsbestämmelse till personuppgiftslagen i förhållande till den generella regleringen av strafflags tillämplighet i tiden i 5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken.
7 § andra stycket personuppgiftslagen (1998:204)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
Artikel 8 och artikel 10 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 2060-98
Högsta domstolen
1999-04-08
NJA 1999 s. 215
NJA 1999:27
En rättslig kvalificering varigenom en gärning bedöms vara straffri har ansetts falla utanför tillämpningsområdet för 51 kap 23 a § RB. Även frågor om analogisk tillämpning av strafflag och om strafflags tillämplighet i tiden.
NJA 1989 s. 829
NJA 1989 s. 862
NJA 1995 s. 187
NJA 1995 s. 226
NJA 1995 s. 661
NJA 1994 s. 480
NJA 1994 s. 624
NJA 1995 s. 333
NJA 1995 s. 606
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
B 931-96
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1997-06-23
RH 1997:69
Vid gärningstillfället har införsel av alkohol som ej tillkännagetts för tullmyndigheten straffbelagts som varusmuggling. Gärningen har bedömts som brott mot privatinförsellagen då detta brott har lett till lindrigare straff och tullagstiftningen inte bedömts gälla under viss tid på grund av då rådande särskilda förhållanden. Tillämpning av 5 § 2 st BrP.
NJA 1995 s. 606
NJA 1996 s. 613
NJA 1995 s. 333
5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
9 § lagen (1994:1565) om beskattning av privatinförsel av alkoholdrycker och tobaksvaror från land som är medlem i Europeiska unionen
B 3352-95
Högsta domstolen
1996-10-21
NJA 1996 s. 613
NJA 1996:99
Upphävande av restriktioner för införsel av hund från Norge har med hänsyn till grunden för upphävandet inte ansetts hindra bestraffning av införsel som ägt rum innan de nya bestämmelserna trätt i kraft. 5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken.
NJA 1995 s. 333
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken