Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Retroaktivitet
Hittade 7 rättsfall

Målnummer

T 7840-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-04-13

Referatnummer

NJA 2023:29
NJA 2023 s. 362

Sammanfattning

Bestämmelsen om kränkningsersättning i 5 kap. 6 § skadestånds­lagen ändrades den 1 juli 2022. Ersättning för en kränkning som skedde före ikraftträdandet ska bestämmas utifrån den ersättningsnivå som, enligt vedertagen rättspraxis vid domstillfället, gäller för sådana äldre ersättningsfall.

Benämning

Kränkningen före lagändringen

Hänvisade publiceringar

NJA 2018 s. 694, NJA 2018:57
NJA 2017 s. 938, NJA 2017:87

Lagrum

5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)

Aktuella lagrum

Målnummer

2003-11

Domstol

Kammarrätten i Stockholm

Avgörandedatum

2012-12-11

Referatnummer

RK 2012:4

Sammanfattning

En part som ansöker om tvistlösning hos PTS hävdar att avtalsvillkor ska regleras från en tidpunkt som ligger före den tidpunkt då ansökan om tvistlösning lämnades in. I denna situation ska, om parterna inte är ense, en bevisregel tillämpas enligt vilken den part som söker tvistlösning ska visa att det förelegat en tvist vid den tidigare tidpunkten. Denna bevisregel står inte i strid med artikel 20 i ramdirektivet.

Förarbete

Prop. 1996/97:61 s. 101
Prop. 2002/03:110 s. 302
Prop. 2006/07:119
SOU 2006:88 s. 266

Hänvisade publiceringar

Högsta domstolens avgörande i mål nr Ö 1942-10 den 11 juli 2012

Lagrum

7 kap. 10 § och 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
32 a § och 33 § telelagen (1997:397)
Artikel 20 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster ändrat genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 717/2007 av den 27 juni 2007 (ramdirektivet)

Aktuella lagrum

1997:397 32 a §
1997:397 33 §
2003:389 7 kap. 10 §
2003:389 8 kap. 24 §

Målnummer

T 2411-02

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-05-26

Referatnummer

NJA 2004 s. 299
NJA 2004:32

Sammanfattning

I mål om ställföreträdares betalningsansvar för juridisk persons skatter och avgifter uppkommer frågor om tolkning av tidigare gällande bestämmelser i mervärdesskattelagen (1994:200) (T 2411-02), lagen (1968:430) om mervärdeskatt, lagen (1984:668) om uppbörd av socialavgifter från arbetsgivare (T 3445-02) och 12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483) i lydelse före den 1 januari 2004 (T 2411-02 och T 3445-02) samt fråga om retroaktiv tillämpning av sistnämnda lagrum i lydelse efter den 1 januari 2004 (T 2411-02 och T 3445-02).

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 578
NJA 2000 s. 132

Lagrum

12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483)
2 kap. 10 § andra stycket kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Aktuella lagrum

1997:483 12 kap. 6 §

Målnummer

Ö 1867-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2000-03-15

Referatnummer

NJA 2000 s. 132
NJA 2000:23

Sammanfattning

Bestämmelser i skattebetalningslagen (1997:483), som ålägger ställföreträdare för juridisk person betalningsansvar för den juridiska personens skatter, skall enligt övergångsbestämmelse tillämpas även på sådana skatter som förfallit till betalning före lagens ikraftträdande. Trots denna övergångsbestämmelse har, med hänsyn till retroaktivitetsförbudet i 2 kap. 10 § 2 st. regeringsformen, bestämmelsen om betalningsansvar ansetts inte kunna tillämpas retroaktivt annat än om sådant ansvar hade kunnat åläggas också enligt tidigare gällande lag.

Hänvisade publiceringar

NJA 1969 s. 326
NJA 1971 s. 296 II
NJA 1974 s. 297

Lagrum

Punkt 9 i övergångsbestämmelserna till skattebetalningslagen (1997:483)
77 a § uppbördslagen (1953:272)
12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483)
2 kap. 10 § 2 st. och 11 kap. 14 § andra meningen kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Aktuella lagrum

1953:272 77 a §
1997:483 12 kap. 6 §

Målnummer

Ö 1456-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-02-24

Referatnummer

NJA 1997 s. 72
NJA 1997:16

Sammanfattning

Avtal mellan delägare till jordbruksfastighet om förbud för enskild delägare att hos domstol begära försäljning av fastigheten har ansetts ha förfallit genom ikraftträdandet av lagen (1989:31) om förvaltning av vissa samägda jordbruksfastigheter. Denna lag har däremot inte ansetts hindra att den som genom gåva överlåter fastighet kan uppställa villkor om förbud mot försäljning på enskild delägares begäran. Trots att villkoret intagits i annan handling än gåvobrevet har det med hänsyn till omständigheterna ansetts rättsligt förpliktande.

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 897
NJA 1994 s. 69

Lagrum

1 § 2 st. lagen (1989:31) om förvaltning av vissa samägda jordbruksfastigheter
13 § lagen (1989:31) om förvaltning av vissa samägda jordbruksfastigheter
6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
18 kap. 7 § ärvdabalken (1958:637)
24 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
4 kap. 3 § jordabalken (1970:994)
4 kap. 29 § jordabalken (1970:994)