Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1916-97
Svea hovrätt
1998-04-06
RH 1998:46
En älg sköts av en person som strax dessförinnan hade färdats i bil. Omständigheterna ansågs vara sådana att skytten hade jagat med otillåten hjälp av motordrivet fortskaffningsmedel och därigenom gjort sig skyldig till jaktbrott. Brottet bedömdes inte som grovt.
31 § jaktlagen (1987:259)
B 850-96
Göta hovrätt
1997-12-08
RH 1997:123
Fråga om en jägare, som förväxlat och med hagelgevär skjutit en s.k. spetshjort i stället för ett rådjur, har varit grovt oaktsam. Hovrätten har funnit att så inte varit fallet och ogillat åtal för jaktbrott.
Prop. 1994/95:23 s. 66f.
30 § första stycket och 43 § andra punkten jaktlagen (1987:259)
10 § jaktförordningen (1987:905)
41 § och 53 § jaktkungörelsen (SNFS 1994:3 NV)
41 § och 53 § jaktkungörelsen (SNFS 1994:3 NV)
B 277-93
Hovrätten för Övre Norrland
1994-06-23
RH 1994:90
Fråga om en jägare då han sköt en älg gjort sig skyldig till jaktbrott bestående i otillåten användning av bil. Invändning bl.a. att älgen varit skadad, eventuellt genom tidigare skott från annan jägare i jaktlaget.
Prop. 1986/87:58 s. 80 och 82 f.
31 § första stycket, 43 § andra punkten samt 44 § första stycket och andra stycket tredje punkten jaktlagen (1987:259)
28 § första stycket jaktlagen (1987:259)
Jakten, jägaren och lagen, 3 uppl., 1983, s. 160 f. och 165 f.