Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3785-20
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2021-02-02
RH 2021:4
Att kalla ett vittne "hora" eller "hund" har inte ansetts vara ett sådant handlande som är kriminaliserat som övergrepp i rättssak utan enbart som förolämpning.
RH 2013:61
5 kap. 3 § och 5 § samt 17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 5534-18
Högsta domstolen
2019-10-11
NJA 2019 s. 747
NJA 2019:62
Upprepade fall av övergrepp i rättssak begångna mot samma målsägande under en tremånadersperiod. Varje gärning har ansetts vara ett särskilt brott enligt normalgraden. Fråga också om brottslighetens straffvärde.
Upprepade övergrepp i rättssak
NJA 2006 s. 524
NJA 2007 s. 973
NJA 2008 s. 359
NJA 2017 s. 531
NJA 2017 s. 966
NJA 2017 s. 1129
NJA 2018 s. 378
NJA 2018 s. 634
NJA 2018 s. 767 I
NJA 2018 s. 1010 I
NJA 2019 s. 238
17 kap. 10 §, 26 kap. 2 § och 29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 147-17
Högsta domstolen
2017-11-29
NJA 2017 s. 966
NJA 2017:89
Straffbestämmelsen om övergrepp i rättssak har ansetts omfatta samtliga uppgifter i en utsaga och inte enbart sådana som har betydelse för utredningen
17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 2811-12
Högsta domstolen
2012-10-12
NJA 2012 s. 614
NJA 2012:61
En person har presenterat sig som representant för en viss organisation och erbjudit sig att betala en skuld i utbyte mot att en utsaga i en rättegång togs tillbaka. Beteendet har inte ansetts innebära övergrepp i rättssak.
17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 1698-03
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2005-02-15
RH 2005:12
Övergrepp i rättssak har bedömts som ringa brott.
17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)