Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5546-24
Högsta domstolen
2025-12-30
Svensk domstol har ansetts behörig att pröva ett åtal för förtal avseende uppgifter som publicerats på internet från utlandet.
"Internetförtalet"
”Bilderna som låg kvar” NJA 2020 s. 917
”Den avklippta fotbojan” NJA 2023 s. 956
2 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 4923-22
Högsta domstolen
2022-12-29
NJA 2022 s. 1136
NJA 2022:95
Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.
Påståendena om journalisten
NJA 1987 s. 336
NJA 1992 s. 594
NJA 1994 s. 637
NJA 2003 s. 567
NJA 2014 s. 808
7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
T 3762-21
Högsta domstolen
2022-10-07
NJA 2022 s. 719
NJA 2022:60
Att en skadelidande har fått, eller har rätt till, kränkningsersättning av andra skadevållare som har spridit samma förtalsgrundande uppgifter påverkar som utgångspunkt inte ersättningens storlek.
Den delade artikeln
Chicken-racet" NJA 2021 s. 746
Bilderna som låg kvar" NJA 2020 s. 917
Kränkningsbestämningen" NJA 2018 s. 1083
De hänskjutna ersättningsfrågorna" NJA 2017 s. 938
Filmen på nätet" NJA 2015 s. 86
Löpsedeln" NJA 2003 s. 567
De tre tidningsartiklarna" NJA 1976 s. 150
5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 5175-19
Högsta domstolen
2020-12-03
NJA 2020 s. 917
NJA 2020:74
Olaga integritetsintrång och förtal är inte perdurerande brott. Underlåtenhet att ta bort integritetskränkande bilder på internet har ansetts inte medföra straffansvar för olaga integritetsintrång.
Bilderna som låg kvar
NJA 1981 s. 380
NJA 1984 s. 564
NJA 1992 s. 126
NJA 1992 s. 594
NJA 1993 s. 277
NJA 1994 s. 637
NJA 1999 s. 702
NJA 2007 s. 805 I
NJA 2013 s. 945
4 kap. 6 c § och 5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
T 5670-13
Högsta domstolen
2015-03-16
NJA 2015 s. 86
NJA 2015:9
Kränkningsersättning vid grovt förtal. En film som visade ett samlag har utan medgivande lagts ut på s.k. porrsajter på internet. Vid ersättningens bestämmande har beaktats att handlingen har inneburit en allvarlig kränkning inte bara av den skadelidandes anseende och självkänsla utan även av hennes privatliv.
Filmen på nätet
NJA 2003 s. 567
2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)