Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4923-22
Högsta domstolen
2022-12-29
NJA 2022 s. 1136
NJA 2022:95
Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.
Påståendena om journalisten
NJA 1987 s. 336
NJA 1992 s. 594
NJA 1994 s. 637
NJA 2003 s. 567
NJA 2014 s. 808
7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
B 5938-20
Högsta domstolen
2021-06-21
NJA 2021 s. 498
NJA 2021:44
Yttrandefrihetsbrottet olaga våldsskildring. Tillhandahållandet på en webbplats av en film från ett terrordåd har bedömts ha skett inom ramen för nyhetsförmedling. Fråga om gärningen med hänsyn till detta har varit försvarlig.
Filmen från Christchurch
5 kap. 1 § och 2 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
16 kap. 10 c § brottsbalken (1962:700)
B 2673-06
Högsta domstolen
2007-11-07
NJA 2007 s. 805
NJA 2007:99
Fråga om ansvar för hets mot folkgrupp; enligt brottsbalken beträffande den som underlåtit att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla (I=B 2673-06) och enligt yttrandefrihetsgrundlagen beträffande utgivaren av en webbplats (II=B 2115-06). Även fråga om underlåtenhet att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla kan utgöra medhjälp till hets mot folkgrupp eller brott mot lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor (I=B 2673-06).
Den elektroniska anslagstavlan
NJA 2005 s. 805
NJA 2006 s. 467
NJA 1999 s. 702
NJA 2003 s. 567
Europadomstolens dom den 15 februari 2005 i målet Steel och Morris mot Storbritannien, Reports of Judgments and Decisions 2005:II
Europeiska kommissionens för de mänskliga rättigheterna avgörande den 11 oktober 1979 i målen Glimmerveen m.fl. mot Nederländerna, Decisions and Reports, 18 s. 187
1 kap. 5 § och 5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
7 kap. 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
16 kap. 8 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 §, 5 § och 7 § lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor
Ö 4785-00
Högsta domstolen
2002-05-28
NJA 2002 s. 281
NJA 2002:34
Fråga vem som avses med den som låter framställa den tekniska upptagningen (filmen) i 4 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen.
4 kap. 1 § och 6 kap. 2 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
8 kap. 2 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden
B 779-99
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2000-12-05
RH 2000:97
Påföljden för yttrandefrihetsbrottet olaga våldsskildring har med hänsyn till brottets art bestämts till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst. - Även fråga om vilket antal timmar samhällstjänst som skall följa med beaktande av reglerna om förbud mot reformatio in pejus.
Prop. 1987/88:120 s. 100
Prop. 1989/90:70 s. 44
Prop. 1997/98:96 s. 100
SOU 1986:14 s. 74
SOU 1995:91 s. 133.
NJA 1999 s. 561
NJA 2000 s. 256
RH 1996:87
Svea hovrätts dom 1995-04-12 i mål B 1326/94
Hovrättens över Skåne och Blekinge dom 1997-06-02 i mål B 649-96
Svea hovrätts dom 1998-04-02 i mål B 1385/97
Svea hovrätts dom 2000-02-14 i mål B 8135-99
NJA 1995 s. 80
RH 1998:22
Stockholms tingsrätts dom 1993-10-28 i mål B 8-5946-92
16 kap. 10 b § 1 st. brottsbalken (1962:700) i lydelsen före den 1 januari 1999
5 kap. 1 § och 4 §, 6 kap. 2 § 3 st. och 4 st. samt 10 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) i lydelsen före den 1 januari 1999
7 kap. 4 § 13 tryckfrihetsförordningen (1949:105)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)