Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5546-24
Högsta domstolen
2025-12-30
Svensk domstol har ansetts behörig att pröva ett åtal för förtal avseende uppgifter som publicerats på internet från utlandet.
"Internetförtalet"
”Bilderna som låg kvar” NJA 2020 s. 917
”Den avklippta fotbojan” NJA 2023 s. 956
2 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 4923-22
Högsta domstolen
2022-12-29
NJA 2022 s. 1136
NJA 2022:95
Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.
Påståendena om journalisten
NJA 1987 s. 336
NJA 1992 s. 594
NJA 1994 s. 637
NJA 2003 s. 567
NJA 2014 s. 808
7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
B 3252-93
Högsta domstolen
1994-11-16
NJA 1994 s. 637
NJA 1994:115
Tryckfrihetsbrott. Fråga om ansvar för förtalsbrott och om bestämmande av skadestånd för lidande.
Fotomontaget
NJA 1966 s. 565
NJA 1992 s. 594
7 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
11 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
11 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
B 1671-92
Högsta domstolen
1992-10-16
NJA 1992 s. 594
NJA 1992:93
Ett samlag mellan en man och en kvinna har filmats utan kvinnans vetskap. Genom visning av filmen har uppgifter lämnats om kvinnan som ansetts ägnade att utsätta henne för andras missaktning. Gärningen har bedömts som grovt förtal.
Smygfilmningen
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)