Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 843-25
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2025-04-11
RH 2025:16
En person har i tingsrätten dömts för hets mot folkgrupp för att ha uttalat ”Jag kan identifiera mig som Hitler” och gjort en s.k. Hitler-hälsning under en lektion i samhällskunskap. Hovrätten frikände personen eftersom det inte var ställt utom rimligt tvivel att personen i gärningsögonblicket hade uppsåt att genom sitt handlande sprida ett uttryck för missaktning för någon folkgrupp.
Prop. 2001/02:59 s. 41
NJA 2005 s. 805, NJA 2005:87
Hovrätten för Västra Sveriges dom den 1 juli 2019 i mål B 3121-19
16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
B 5987-19
Högsta domstolen
2020-12-21
NJA 2020 s. 1083
NJA 2020:88
En kommentar med nedsättande innehåll som spridits via sociala medier var enligt sin formulering riktad mot en enskild individ. Meddelandet har ändå ansetts uttrycka missaktning för en religiös grupp och har medfört ansvar för hets mot folkgrupp.
Kommentaren i Facebookgruppen
NJA 1996 s. 577
NJA 1999 s. 702
NJA 2005 s. 805
NJA 2006 s. 467
16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
B 4509-16
Svea hovrätt
2016-12-20
RH 2017:14
Hets mot folkgrupp. I ett inlägg på ett politiskt partis lokala facebook-sida publicerades ett inlägg som uttryckte missaktning av muslimer som grupp. Tingsrätten ansåg att inlägget, mot bakgrund av Europadomstolens praxis, fick anses falla inom ramen för vad som bör få bemötas i en fri debatt och ogillade åtalet. Hovrätten kom till motsatt slut. Hovrätten framhöll att straffbestämmelsen om hets mot folkgrupp ska tolkas i belysning av och i överensstämmelse med de överordnade bestämmelserna om mänskliga rättigheter och yttrandefrihet i regeringsformen och Europakonventionen. Straffbestämmelsen bygger på en avvägning på ett allmänt plan mellan yttrandefriheten och skyddet för utsatta grupper. Karaktären och strängheten i den påföljd som kan följa för den som missbrukar yttrandefriheten är en del i den avvägningen. Tolkningen i förhållande till Europakonventionens fri- och rättigheter kan därför inte ensidigt utgå från skyddet för den som har utnyttjat sin yttrandefrihet utan måste ske i ljuset av lagstiftarens övergripande avvägningar, även med beaktande av det starka skydd som yttrandefriheten generellt åtnjuter i Sverige. Vid en samlad bedömning där hovrätten fäste vikt bl.a. vid att uttalandet var utformat på ett kränkande sätt och således inte inbjöd till en religionskritisk diskussion - vilket det självfallet måste finnas utrymme för - fann hovrätten åtalet styrkt.
NJA 2006 s. 467
NJA 2007 s. 805
Vejdeland and Others v. Sweden, Application no. 1813/07
16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
B 2673-06
Högsta domstolen
2007-11-07
NJA 2007 s. 805
NJA 2007:99
Fråga om ansvar för hets mot folkgrupp; enligt brottsbalken beträffande den som underlåtit att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla (I=B 2673-06) och enligt yttrandefrihetsgrundlagen beträffande utgivaren av en webbplats (II=B 2115-06). Även fråga om underlåtenhet att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla kan utgöra medhjälp till hets mot folkgrupp eller brott mot lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor (I=B 2673-06).
Den elektroniska anslagstavlan
NJA 2005 s. 805
NJA 2006 s. 467
NJA 1999 s. 702
NJA 2003 s. 567
Europadomstolens dom den 15 februari 2005 i målet Steel och Morris mot Storbritannien, Reports of Judgments and Decisions 2005:II
Europeiska kommissionens för de mänskliga rättigheterna avgörande den 11 oktober 1979 i målen Glimmerveen m.fl. mot Nederländerna, Decisions and Reports, 18 s. 187
1 kap. 5 § och 5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
7 kap. 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
16 kap. 8 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 §, 5 § och 7 § lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor
B 119-06
Högsta domstolen
2006-07-06
NJA 2006 s. 467
NJA 2006:53
Ett flygblad som spritts i en skola har innehållit uttalanden om homosexuella. Fråga om spridningen är att bedöma som hets mot folkgrupp. (Jfr NJA 2005 s. 805.)
Flygbladen på skolan
NJA 1982 s. 128
NJA 1996 s. 577
NJA 2005 s. 805
Europadomstolens dom den 25 maj 1993 i målet Kokkinakos mot Grekland, Publications Serie A nr 260-A
Europadomstolens dom den 20 september 1994 i målet Otto-Preminger-Institut mot Österrike, Publications Serie A 295-A
Europadomstolens dom den 27 februari 2001 i målet Jerusalem mot Österrike, Report of judgments and decisions 2001-XI s. 69
Europadomstolens dom den 4 december 2003 i målet Gündüz mot Turkiet, Reports of judgments and decisions 2003-XI s. 229
16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 §, 12 § och 13 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 10 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)