Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 7344-24
Högsta domstolen
2026-05-28
Hovrätten har inte ansetts ha utrymme att självmant pröva tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet av kostnaden för försvararen till nackdel för den tilltalade när det inte skett någon ändring av själva saken.
”Återbetalningsskyldighet utan yrkande”
NJA 1955 s. 549
NJA 2007 s. 529, NJA 2007:66
”Återbetalningsskyldighet och ändrade förhållanden” NJA 2017 s. 61
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
PMT 2800-24
Högsta domstolen
2026-03-31
I ett känneteckensrättsligt vitesförbud angav Patent- och marknadsdomstolen att förbudet gällde viss användning och ”på sätt som skett” enligt bilagor till domen. Det har inte med bestämdhet gått att säga hur domstolen beslutat i fråga om vitesförbudet. Det har dock varit fråga om en begränsning av sådan betydelse att det har stått i strid med förbudet mot reformatio in pejus att i Patent- och marknadsöverdomstolen låta hänvisningen till bilagorna utgå. Domen har undanröjts och målet återförvisats till Patent- och marknadsdomstolen.
”Betongbolagen”
8 kap. 3 § varumärkeslagen (2010:1877)
5 kap. 3 § lagen (2018:1653) om företagsnamn
B 4573-24
Högsta domstolen
2025-03-19
NJA 2025:14
NJA 2025 s. 211
Grovt brott vid drograttfylleri? Även fråga om påföljdsval för en ung lagöverträdare vid förbättring av de personliga och sociala förhållandena.
”Drograttfylleriet i Fyledalen”
”Körningen i Kisa” NJA 1994 s. 102
”Socialkontorsfallet” NJA 2000 s. 314
”Körningen på parkeringsplatsen” NJA 2003 s. 67
”Slaget med bokryggen” NJA 2015 s. 386
Mopedbilen" NJA 2019 s. 684
”Den positiva utvecklingen” NJA 2023 s. 1118
29 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
4 a § lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
B 1671-25
Hovrätten för Västra Sverige
2025-03-05
RH 2025:2
Sedan endast den tilltalade överklagat tingsrättens dom ansågs det föreligga särskilda skäl för att undanröja tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst då den tilltalade skulle avtjäna ett långt fängelsestraff. Hovrätten bestämde en gemensam påföljd för den tidigare och den nyupptäckta brottsligheten som var strängare än den påföljd som tingsrätten beslutat om. Reglerna om reformatio in pejus utgjorde inte ett hinder för den strängare påföljden eftersom den tilltalades brottslighet i det aktuella målet ansågs utgöra en sådan allvarlig misskötsamhet av skyddstillsynen att det förelåg förutsättningar enligt 28 kap. 8 § brottsbalken att undanröja skyddstillsynen.
Prop. 2015/16:151
Prop. 2020/21:85
Prop. 2021/22:233
34 kap. 2 § och 4 § brottsbalken
28 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1462-19
Högsta domstolen
2020-10-20
NJA 2020 s. 767
NJA 2020:62
Fråga om förverkande enligt 16 § första stycket 1 smugglingslagen, avseende uppsåtlig smuggling av varor som inte omfattas av särskild införselreglering, ska anses "uppenbart oskäligt". Även fråga om förbudet mot reformatio in pejus.
De 13 armbandsuren
NJA 1990 s. 526
De fyra safirerna" NJA 1994 s. 65
8 § lagen om straff för smuggling (2000:1225)
16 § lagen om straff för smuggling (2000:1225)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)