Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1671-25
Hovrätten för Västra Sverige
2025-03-05
RH 2025:2
Sedan endast den tilltalade överklagat tingsrättens dom ansågs det föreligga särskilda skäl för att undanröja tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst då den tilltalade skulle avtjäna ett långt fängelsestraff. Hovrätten bestämde en gemensam påföljd för den tidigare och den nyupptäckta brottsligheten som var strängare än den påföljd som tingsrätten beslutat om. Reglerna om reformatio in pejus utgjorde inte ett hinder för den strängare påföljden eftersom den tilltalades brottslighet i det aktuella målet ansågs utgöra en sådan allvarlig misskötsamhet av skyddstillsynen att det förelåg förutsättningar enligt 28 kap. 8 § brottsbalken att undanröja skyddstillsynen.
Prop. 2015/16:151
Prop. 2020/21:85
Prop. 2021/22:233
34 kap. 2 § och 4 § brottsbalken
28 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4885-17
Högsta domstolen
2018-07-05
NJA 2018 s. 574
NJA 2018:47
Rubricering i mål om misshandel. Även fråga om tillämpning av 34 kap. brottsbalken.
Brevinkastet
NJA 2009 s. 485
NJA 2011 s. 89
3 kap. 5 §, 6 § och 34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
Grov misshandel Misshandel Svår kroppsskada Hänsynslöshet eller råhet Ny brottslighet Nyupptäckt brottslighet