Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Kännetecken
Hittade 45 rättsfall

Målnummer

PMT 2800-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2026-03-31

Sammanfattning

I ett känneteckensrättsligt vitesförbud angav Patent- och marknadsdomstolen att förbudet gällde viss användning och ”på sätt som skett” enligt bilagor till domen. Det har inte med bestämdhet gått att säga hur domstolen beslutat i fråga om vitesförbudet. Det har dock varit fråga om en begränsning av sådan betydelse att det har stått i strid med förbudet mot reformatio in pejus att i Patent- och marknadsöverdomstolen låta hänvisningen till bilagorna utgå. Domen har undanröjts och målet återförvisats till Patent- och marknadsdomstolen.

Benämning

”Betongbolagen”

Lagrum

8 kap. 3 § varumärkeslagen (2010:1877)
5 kap. 3 § lagen (2018:1653) om företagsnamn

Målnummer

2014-3

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2014-03-05

Referatnummer

MD 2014:3

Sammanfattning

Ett företag har vid marknadsföring av taxitjänster använt ett kännetecken som uppvisar stor likhet med ett annat företags kända och särpräglade varumärken. Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.

Lagrum

10 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2012-15

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2012-12-11

Referatnummer

MD 2012:15

Sammanfattning

En konkurrent har använt annans varumärke i s.k. sökordsmarknadsföring på internet. Fråga bl.a. om förfarandet varit förenligt med god marknadsföringssed.

Lagrum

5 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2011-17

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-30

Referatnummer

MD 2011:17

Sammanfattning

Utformningen av en taxibil har ansetts förväxlingsbar med Taxi Göteborgs kända och särpräglade taxifordon, varför marknadsföringen ansågs utgöra vilseledande efterbildning enligt 14 § marknadsföringslagen.

Lagrum

8 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2011-16

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-23

Referatnummer

MD 2011:16

Sammanfattning

Utformningen av en taxibil har ansetts förväxlingsbar med Taxi Göteborgs kända och särpräglade taxifordon, varför marknadsföringen ansågs utgöra vilseledande efterbildning enligt 14 § marknadsföringslagen.

Lagrum

8 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)