Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2015-20
Marknadsdomstolen
2015-11-25
MD 2015:20
Fråga om marknadsföring av matfettsblandningen "Flora MED SMÖR" strider mot punkten 9 i bilaga 1 till direktivet om otillbörliga affärsmetoder (2005/29/EG) eller mot lagstridighetsprincipen i 5 § marknadsföringslagen. Även fråga om marknadsföringen är vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen.
Punkten 9 i bilaga 1 till direktivet om otillbörliga affärsmetoder (2005/29/EG)
5 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
Lagstridighetsprincipen Marknadsundersökning Matfettsblandning Vilseledande marknadsföring
2013-13
Marknadsdomstolen
2013-08-02
MD 2013:13
Fråga om marknadsföring av kosttillskott m.m. Även fråga om utformning av förbud.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Artikel 8 i EU-förordningen 1924/2006
Artikel 7 i EU-förordningen 1925/2006
Flytande Förbud (utformning av) Kosttillskott Lagstridighetsprincipen Livsmedel Medverkansansvar mer än Måltidsersättning Näringsbrist Näringspåstående Speciell (sammansättning) Transaktionstest (vid lagstridighet) Tryck- och yttrandefrihet årets
2013-9
Marknadsdomstolen
2013-06-18
MD 2013:9
Fråga om Sulake Sverige AB:s affärsmetod att låta underåriga ingå köpeavtal på webbplatsen www.habbo.se utan förmyndares samtycke samt om användningen av vissa standardavtalsvillkor stått i strid mot lag m.m.
9 kap. föräldrabalken (1949:381)
5 § och 6 § marknadsföringslagen (2008:486)
Avtalsvillkor Förmyndare God marknadsföringssed Lagstridighetsprincipen Marknadsföring riktad till barn Webbplats
2013-7
Marknadsdomstolen
2013-04-30
MD 2013:7
Marknadsföring av bantningsmedel och hälsoprodukter har skett i strid mot krav på godkännande eller registrtering från Livsmedelsverket för försäljning. Även fråga om tillämpligheten av punkten 9 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.
4 §, 5 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
Punkten 9 i Bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden
2012-15
Marknadsdomstolen
2012-12-11
MD 2012:15
En konkurrent har använt annans varumärke i s.k. sökordsmarknadsföring på internet. Fråga bl.a. om förfarandet varit förenligt med god marknadsföringssed.
5 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
God marknadsföringssed Internet Kännetecken Lagstridighetsprincipen Renommésnyltning Sökmotor Sökordsmarknadsföring Varumärke Varumärkesintrång Vilseledande marknadsföring