Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2015-20
Marknadsdomstolen
2015-11-25
MD 2015:20
Fråga om marknadsföring av matfettsblandningen "Flora MED SMÖR" strider mot punkten 9 i bilaga 1 till direktivet om otillbörliga affärsmetoder (2005/29/EG) eller mot lagstridighetsprincipen i 5 § marknadsföringslagen. Även fråga om marknadsföringen är vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen.
Punkten 9 i bilaga 1 till direktivet om otillbörliga affärsmetoder (2005/29/EG)
5 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
Lagstridighetsprincipen Marknadsundersökning Matfettsblandning Vilseledande marknadsföring
2013-16
Marknadsdomstolen
2013-10-15
MD 2013:16
Ett byggvaruhus har i sin marknadsföring använt sig av uttrycket "där bättre produkter kostar mindre". Innebörden av påståendet har ansetts vara att företaget tillhandahåller ett sortiment som innehåller bl.a. produkter av viss högre kvalitet som är billigare än motsvarande produkter hos konkurrerande företag. Påståendet har befunnits vilseledande och otillbörligt.
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2011-23
Marknadsdomstolen
2011-08-19
MD 2011:23
Ett bolags påståenden om dess bemanningstjänsters kvalitet i förhållande till vissa andra bolags har baserats på en marknadsundersökning från ett oberoende institut. Marknadsundersökningen har till stor del baserats på svar från respondenter som bolaget själv valt ut. Marknadsföringen har mot denna bakgrund inte uppfyllt vederhäftighetskravet varför den ansetts strida mot marknadsföringslagen.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2011-1
Marknadsdomstolen
2011-01-25
MD 2011:1
Marknadsföring av kläder med viss etikett har varken ansetts utgöra vilseledande efterbildning eller renommésnyltning eftersom det i målet inte visats att varumärket eller det aktuella konceptet är känt.
5 §, 6 §, 8 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
Bevisvärde Kläder Känd Marknadsundersökning Renommésnyltning Vilseledande om kommerisellt ursprung