Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 9218-24
Högsta domstolen
2025-12-30
I en tv-sänd dokumentär gjordes en kritisk granskning av en person med negativ inställning till vacciner. Granskningen innefattade wallraffande och filmning med dold kamera. En intresseavvägning mellan rätten till respekt för privatlivet och rätten till yttrandefrihet i Europakonventionen har utfallit till yttrandefrihetens fördel.
”Vaccindokumentären”
Europarättsligt avgörande
Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, Series A no. 24
Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, ECHR 1999-III
Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, 7 February 2012
Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos. 40660/08 and 60641/08, 7 February 2012
Aksu v. Turkey [GC], nos. 4149/04 and 41029/04, 15 March 2012
Haldimann and Others v. Switzerland, no. 21830/09, 24 February 2015
Bremner v. Turkey, no. 37428/06, 13 October 2015
Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, 10 November 2015
Alpha Doryforiki Tileorasi Anonymi Etairia v. Greece, no. 72562/10, 22 February 2018
Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, 25 September 2018
Balaskas v. Greece, no. 73087/17, 5 November 2020
Hurbain v. Belgium [GC], no. 57292/16, 4 July 2023
Kajganić v. Serbia, no. 27958/16, 8 October 2024
Artikel 8 i Europakonventionen
Artikel 10 i Europakonventionen
3 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
Europakonventionen Dold kamera Intresseavvägning Konventionsskadestånd Offentlig person Privatliv Wallraffmetoden Yttrandefrihet
T 5670-13
Högsta domstolen
2015-03-16
NJA 2015 s. 86
NJA 2015:9
Kränkningsersättning vid grovt förtal. En film som visade ett samlag har utan medgivande lagts ut på s.k. porrsajter på internet. Vid ersättningens bestämmande har beaktats att handlingen har inneburit en allvarlig kränkning inte bara av den skadelidandes anseende och självkänsla utan även av hennes privatliv.
Filmen på nätet
NJA 2003 s. 567
2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
T 3281-12
Högsta domstolen
2013-12-10
NJA 2013 s. 1055
NJA 2013:95
Artiklarna 6.2 och 8 i Europakonventionen. I en rapport till socialnämnd enligt 14 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453) uttalade en polis att en person gjort sig skyldig till våldsbrott innan skuldfrågan hade prövats av domstol. Uttalandet har inte ansetts kränka den utpekades rättigheter enligt artiklarna.
NJA 2012 s. 1038 I
Huseyn m.fl. mot Azerbaijan, dom den 26 juli 2011
Allenet de Ribemont mot Frankrike, dom den 10 februari 1995
Minelli mot Schweiz, dom den 25 mars 1983
Daktaras mot Litauen, dom den 10 oktober 2000
Butkevičius mot Litauen, dom den 26 mars 2002
Mikolajová mot Slovakien, dom den 18 januari 201
Cardenas Sanchez mot Norge, dom den 4 oktober 2007
Artikel 6.2 och artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
14 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453)
B 2669-07
Högsta domstolen
2008-10-23
NJA 2008 s. 946
NJA 2008:84
En person har installerat en dold kamerautrustning och med hjälp av utrustningen spelat in ljud- och bildupptagningar av bl.a. intimt umgänge mellan två andra personer. Fråga om ansvar för ofredande sedan de filmade personerna fått information om inspelningarna.
NJA 1992 s. 594
NJA 1996 s. 418
NJA 2005 s. 805
NJA 2007 s. 540
NJA 2007 s. 747
Europadomstolens dom den 24 juni 2004 i målet von Hannover v. Germany, no. 59320100, ECHR 2004-VI
4 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 7 och artikel 8 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)