T 9218-24
Högsta domstolen
2025-12-30
I en tv-sänd dokumentär gjordes en kritisk granskning av en person med negativ inställning till vacciner. Granskningen innefattade wallraffande och filmning med dold kamera. En intresseavvägning mellan rätten till respekt för privatlivet och rätten till yttrandefrihet i Europakonventionen har utfallit till yttrandefrihetens fördel.
”Vaccindokumentären”
Europarättsligt avgörande
Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, Series A no. 24
Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, ECHR 1999-III
Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, 7 February 2012
Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos. 40660/08 and 60641/08, 7 February 2012
Aksu v. Turkey [GC], nos. 4149/04 and 41029/04, 15 March 2012
Haldimann and Others v. Switzerland, no. 21830/09, 24 February 2015
Bremner v. Turkey, no. 37428/06, 13 October 2015
Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, 10 November 2015
Alpha Doryforiki Tileorasi Anonymi Etairia v. Greece, no. 72562/10, 22 February 2018
Denisov v. Ukraine [GC], no. 76639/11, 25 September 2018
Balaskas v. Greece, no. 73087/17, 5 November 2020
Hurbain v. Belgium [GC], no. 57292/16, 4 July 2023
Kajganić v. Serbia, no. 27958/16, 8 October 2024
Artikel 8 i Europakonventionen
Artikel 10 i Europakonventionen
3 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
Europakonventionen Dold kamera Intresseavvägning Konventionsskadestånd Offentlig person Privatliv Wallraffmetoden Yttrandefrihet