Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2807-12
Högsta domstolen
2013-12-06
NJA 2013 s. 1046
NJA 2013:94
Att lägga ut en tvistemålsdom med namn och adressuppgifter på en internetsida utgör inte en sådan behandling av personuppgifter som omfattas av de s.k. hanteringsreglerna i personuppgiftslagen (1998:204). Däremot har behandlingen inneburit att den namngivnes personliga integritet har kränkts på ett sådant sätt att skadestånd ska utgå. Ersättningen har bestämts till ett schablonbelopp på 3 000 kr.
5 a § och 48 § personuppgiftslagen (1998:204)
B 2669-07
Högsta domstolen
2008-10-23
NJA 2008 s. 946
NJA 2008:84
En person har installerat en dold kamerautrustning och med hjälp av utrustningen spelat in ljud- och bildupptagningar av bl.a. intimt umgänge mellan två andra personer. Fråga om ansvar för ofredande sedan de filmade personerna fått information om inspelningarna.
NJA 1992 s. 594
NJA 1996 s. 418
NJA 2005 s. 805
NJA 2007 s. 540
NJA 2007 s. 747
Europadomstolens dom den 24 juni 2004 i målet von Hannover v. Germany, no. 59320100, ECHR 2004-VI
4 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 7 och artikel 8 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
A 9-00
Arbetsdomstolen
2001-01-17
AD 2001 nr 3
Hos en stiftelse som bl.a. bedriver projektverksamhet i vilken anställda placeras på skolor som s.k. skolvärdar uppkommer misstankar om att en skolvärd missbrukar narkotika. Projektledningen beslutar därför att arbetstagaren skall lämna urinprov i syfte att utröna om det finns grund för misstankarna. Arbetstagaren vägrar emellertid att medverka i provtagningen med hänvisning till sin personliga integritet. Då han efter flera uppmaningar vidhåller sin ståndpunkt sägs han upp från sin anställning. Fråga om stiftelsen har haft saklig grund för uppsägningen.
AD 1991 nr 45
AD 1998 nr 97
7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
3/01