Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 136-13
Arbetsdomstolen
2015-04-22
AD 2015 nr 26
En lärare har haft flera på varandra följande vikariatsanställningar. Fråga om tillämpning av den så kallade omvandlingsregeln i 5 § andra stycket anställningsskyddslagen. Fråga även om arbetsgivaren har skiljt läraren från hennes anställning eller om läraren frivilligt frånträtt anställningen.
AD 2014 nr 13
AD 2003 nr 105
AD 1994 nr 17
4 §, 5 §, 7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Anställningsskydd Anställningsvillkor Arbetsvillkor Avskedande Formföreskrift Omvandlingsregel Tidsbegränsad anställning Tillsvidareanställning Uppsägning Vikariat
26/15
A 56-14
Arbetsdomstolen
2015-04-22
AD 2015 nr 22
Ett asfalt- och betongbolag har avskedat en krossmaskinist. Som grund för avskedandet har bolaget åberopat att krossmaskinisten stulit diesel från bolagets dieseltank på arbetsplatsen. Fråga huruvida bolaget har förmått styrka att krossmaskinisten har gjort sig skyldig till den aktuella stölden och om laglig grund för avskedande förelegat.
AD 1995 nr 121
AD 2003 nr 93
AD 2013 nr 89
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
22/15
A 185-08
Arbetsdomstolen
2009-06-24
AD 2009 nr 53
Fråga om ett företag inom verkstadsindustrin har haft saklig grund för att säga upp en arbetstagare som utförde arbetsuppgifter vid ett smältverk. Arbetstagaren, som hade missbruksproblem, har bl.a. vid två drogtester vägrat att lämna urinprov. Sedan han med anledning därav mottagit underrättelse om uppsägning inställde han sig till arbete och befanns då vara alkoholpåverkad. Den därefter vidtagna uppsägningen har ansetts vara sakligt grundad. I målet uppkommer också en fråga om otillåten ändring av talan.
7 § och 34 § andra stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
53/09
A 8-08
Arbetsdomstolen
2009-05-13
AD 2009 nr 36
Fråga om två miljöarbetare som i tjänsten framfört tunga fordon varit skyldiga att medverka till att lämna utandningsprov i ett alkoskåp och om deras vägran att göra detta har utgjort saklig grund för uppsägning. Vidare fråga om installationen av alkoskåpet har utgjort brott mot ett vid företaget gällande kollektivavtal om alkolås. Även fråga om giltigheten av tolkningsföreträden enligt 33 och 34 §§ medbestämmandelagen m.m.
AD 1987 nr 77
AD 1989 nr 140
AD 1991 nr 45
AD 1998 nr 97
AD 2001 nr 3
AD 2001 nr 33
AD 2008 nr 110
33 § och 34 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Alkoskåp Anställningsskydd Drogtest Fastställelsetalan Alkolås Föreningsrättskränkning Kollektivavtalstolkning Tolkningsföreträde Uppsägning
36/09
A 175-08
Arbetsdomstolen
2009-03-18
AD 2009 nr 22
En kommunanställd arbetstagare avskedades från sin anställning sedan han hade druckit alkohol i samband med utförandet av sina arbetsuppgifter och därefter i anslutning till arbetsdagens slut kört bil med en alkoholkoncentration uppgående till 1,2 promille i blodet. Fråga om avskedandet var lagligen grundat.
18 § och 38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
22/09