Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2011-5
Marknadsdomstolen
2011-03-08
MD 2011:5
Ett bolags kombinationserbjudande avseende folköl och en DVD-film med filmsekvenser från fotbollsturneringen Champions League har ansetts strida mot marknadsföringslagen då reklamens utformning inte bedömts präglas av den särskilda måttfullhet som alkohollagen kräver.
4 kap. 8 § och 12 § alkohollagen (1994:1738)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Alkohol DVD-film Champions League Kombinationserbjudande Marknadsföring Särskild måttfullhet Öl
2009-19
Marknadsdomstolen
2009-07-03
MD 2009:19
Ett bolag har på reklampelare på allmän plats i närheten av arenan Nya Ullevi i Göteborg marknadsfört alkoholdryckerna öl och cider. Vid en helhetsbedömning, varvid beaktats bl.a. att det rört sig om utomhusreklam samt reklamens storlek och placering, har Marknadsdomstolen funnit att marknadsföringsåtgärderna strider mot måttfullhetskravet i alkohollagen. Marknadsföringsåtgärden har således även ansetts strida mot god marknadsföringssed, varför förbud har meddelats bolaget att marknadsföra alkoholdryckerna på sätt som skett eller på annat väsentligen samma sätt. Av Konsumentombudsmannen i första hand framställt yrkande om att bolaget skulle förbjudas att marknadsföra alkoholdryck till konsument genom utomhusreklam har inte ansetts kunna bifallas p.g.a. yrkandets alltför generella utformning. Av bolaget framställda avvisningsyrkanden har lämnats utan bifall.
4 kap. 8 § och 12 § alkohollagen (1995:1738)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Alkohol Alkoholdryck Avvisningsyrkande Cider Måttfullhetskravet Utomhusreklam Reklamskylt Öl
A 185-08
Arbetsdomstolen
2009-06-24
AD 2009 nr 53
Fråga om ett företag inom verkstadsindustrin har haft saklig grund för att säga upp en arbetstagare som utförde arbetsuppgifter vid ett smältverk. Arbetstagaren, som hade missbruksproblem, har bl.a. vid två drogtester vägrat att lämna urinprov. Sedan han med anledning därav mottagit underrättelse om uppsägning inställde han sig till arbete och befanns då vara alkoholpåverkad. Den därefter vidtagna uppsägningen har ansetts vara sakligt grundad. I målet uppkommer också en fråga om otillåten ändring av talan.
7 § och 34 § andra stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
53/09
2009-16
Marknadsdomstolen
2009-06-23
MD 2009:16
Ett bolag har låtit anordna en öppan temakväll på en restaurang för en spritdryck har därvid låtit en viss närmare angiven luva och en banderoll förekomma såsom marknadsföringsåtgärder. Banderollen, som placerats utomhus vid restaurangens entré och som lysts upp av gatubelysning, har starkt exponerat spritdryckens varumärke. Banderollen har genom sin storlek, utformning och placering ansetts vara påträngande och uppsökande på ett sätt som strider mot måttfullhetskravet i alkohollagen (1994:1738). Banderollen har således även ansetts strida mot god marknadsföringssed varför förbud har meddelats bolaget att marknadsföra den eller annan väsentligen likadan framställning. Yrkandet om förbud beträffande luvan har lämnats utan bifall då det inte ansetts visat på vilket sätt luvan förekommit inne på restaurangen.
4 kap. 8 § och 12 § alkohollagen (1994:1738)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Alkohol Alkoholdryck Banderoll Luva Måttfullhetskravet Spritdryck
B 273-07
Högsta domstolen
2007-04-03
NJA 2007 s. 213
NJA 2007:30
Innehav av ca 2,5 dl olovligt tillverkad sprit med en alkoholhalt uppgående till 35,3 volymprocent har inte ansetts som ringa gärning. 10 kap. 8 § alkohollagen (1994:1738).
10 kap. 1 § och 8 § alkohollagen (1994:1738)