Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Måttfullhetskravet
Hittade 2 rättsfall

Målnummer

2009-19

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-07-03

Referatnummer

MD 2009:19

Sammanfattning

Ett bolag har på reklampelare på allmän plats i närheten av arenan Nya Ullevi i Göteborg marknadsfört alkoholdryckerna öl och cider. Vid en helhetsbedömning, varvid beaktats bl.a. att det rört sig om utomhusreklam samt reklamens storlek och placering, har Marknadsdomstolen funnit att marknadsföringsåtgärderna strider mot måttfullhetskravet i alkohollagen. Marknadsföringsåtgärden har således även ansetts strida mot god marknadsföringssed, varför förbud har meddelats bolaget att marknadsföra alkoholdryckerna på sätt som skett eller på annat väsentligen samma sätt. Av Konsumentombudsmannen i första hand framställt yrkande om att bolaget skulle förbjudas att marknadsföra alkoholdryck till konsument genom utomhusreklam har inte ansetts kunna bifallas p.g.a. yrkandets alltför generella utformning. Av bolaget framställda avvisningsyrkanden har lämnats utan bifall.

Lagrum

4 kap. 8 § och 12 § alkohollagen (1995:1738)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Aktuella lagrum

1995:1738 4 kap. 12 §
1995:1738 4 kap. 8 §

Målnummer

2009-16

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-06-23

Referatnummer

MD 2009:16

Sammanfattning

Ett bolag har låtit anordna en öppan temakväll på en restaurang för en spritdryck har därvid låtit en viss närmare angiven luva och en banderoll förekomma såsom marknadsföringsåtgärder. Banderollen, som placerats utomhus vid restaurangens entré och som lysts upp av gatubelysning, har starkt exponerat spritdryckens varumärke. Banderollen har genom sin storlek, utformning och placering ansetts vara påträngande och uppsökande på ett sätt som strider mot måttfullhetskravet i alkohollagen (1994:1738). Banderollen har således även ansetts strida mot god marknadsföringssed varför förbud har meddelats bolaget att marknadsföra den eller annan väsentligen likadan framställning. Yrkandet om förbud beträffande luvan har lämnats utan bifall då det inte ansetts visat på vilket sätt luvan förekommit inne på restaurangen.

Lagrum

4 kap. 8 § och 12 § alkohollagen (1994:1738)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum