Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Främjande
Hittade 6 rättsfall

Målnummer

B 7230-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-05-31

Referatnummer

NJA 2023:36
NJA 2023 s. 460

Sammanfattning

Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken.

Benämning

(I) Mordet i hissen resp. (II) Överskottspåståendet om skytten

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 757, NJA 2004:86
NJA 2011 s. 611, NJA 2011:54
NJA 2013 s. 7, NJA 2013:2
NJA 2015 s. 405, NJA 2015:39
NJA 2021 s. 286, NJA 2021:26
Europadomstolen Pélissier and Sassi v. France [GC] , no. 25444/94, ECHR 1999-II
Juha Nuutinen v. Finland, no. 45830/99, 24 April 2007

Lagrum

30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
artikel 6 i Europakonventionen

Målnummer

B 5666-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-03-22

Referatnummer

NJA 2023:14
NJA 2023 s. 177

Sammanfattning

Fråga om en person, som införstådd med att ett rån skulle begås följde med till brottsplatsen och närvarade under rånet, har främjat brott.

Benämning

Medhjälparen i Linanäs

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 473, NJA 2003:70
NJA 2012 s. 826, NJA 2012:79

Lagrum

23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 3559-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-21

Referatnummer

NJA 2012 s. 1073
NJA 2012:95

Sammanfattning

Lotterilagens bestämmelse om straff för den som främjar deltagande i ett utom landet anordnat lotteri har i ett visst fall ansetts strida mot EU-rätten och därför inte tillämpats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1961 s. 715
NJA 1987 s. 148
NJA 2011 s. 858

Lagrum

38 §, 54 § och 56 § lotterilagen (1994:1000)
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 56 fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget)

Aktuella lagrum

1994:1000 38 §
1994:1000 54 §
1994:1000 56 §

Målnummer

B 5960-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-03

Referatnummer

NJA 2012 s. 826
NJA 2012:79

Sammanfattning

1. En person har tagit ut pengar från ett bolags konto och förmedlat dessa vidare till bolagets ledning, som underlät att bokföra transaktionerna. Personen har inte genom sitt förfarande ansetts främja bokföringsbrottet.2. När ett brott som kan ligga till grund för ett beslut om företagsbot har begåtts av en enskild näringsidkare och föranleder fängelse bör den straffrättsliga påföljden kunna ges företräde framför företagsbot. Ett yrkande om företagsbot för en näringsidkare som för brottet och för viss annan brottslighet dömdes till fängelse två år har avslagits.

Benämning

Företagsboten och fängelsestraffet

Hänvisade publiceringar

NJA 1963 s. 574
NJA 1984 s. 922
NJA 1993 s. 687
NJA 2005 s. 661
NJA 2006 s. 577
NJA 2007 s. 929
NJA 2008 s. 359
NJA 2008 s. 697

Lagrum

11 kap. 5 §, 20 kap. 2 § och 3 §, 23 kap. 4 §, 29 kap. 5 § samt 36 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 § och 5 § bokföringslagen (1999:1078)

Målnummer

B 4224-95

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-02-09

Referatnummer

NJA 1996 s. 27
NJA 1996:5

Sammanfattning

Fråga om personer som främjat gärningar, bestående i att annan med ett automatvapen skjutit ihjäl fyra människor och försökt skjuta ihjäl och därvid skadat många andra, handlat med uppsåt.

Benämning

Skjutningen vid Stureplan

Lagrum

3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)