Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Lotterilagen
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

4716-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-03-15

Referatnummer

HFD 2017 ref. 7

Sammanfattning

Regeringens beslut om avslag på en ansökan om tillstånd att bedriva vadhållning har inte ansetts stå i strid med EU-rätten.

Lagrum

45 § lotterilagen (1994:1000)
Artikel 49 och artikel 56 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt

Aktuella lagrum

1994:1000 45 §

Målnummer

B 3559-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-21

Referatnummer

NJA 2012 s. 1073
NJA 2012:95

Sammanfattning

Lotterilagens bestämmelse om straff för den som främjar deltagande i ett utom landet anordnat lotteri har i ett visst fall ansetts strida mot EU-rätten och därför inte tillämpats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1961 s. 715
NJA 1987 s. 148
NJA 2011 s. 858

Lagrum

38 §, 54 § och 56 § lotterilagen (1994:1000)
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 56 fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget)

Aktuella lagrum

1994:1000 38 §
1994:1000 54 §
1994:1000 56 §

Målnummer

B 2130-07

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2007-11-19

Referatnummer

RH 2007:82

Sammanfattning

Fråga om pokerspel som anordnats för medlemmarna i en förening varit att jämställa med lotteri anordnat för allmänheten och därmed tillståndspliktigt. Även fråga om gränsdragningen till ringa brott.

Förarbete

SOU 1992:130 s. 114
Prop. 1993/94:182 s. 87

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 35

Lagrum

54 § lotterilagen (1994:1000)

Litteratur

Lotterilagen, 1985, s. 54

Nyckelord

Lotterilagen Poker

Aktuella lagrum

1994:1000 54 §

Målnummer

Ö 4474-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-10-24

Referatnummer

NJA 2007 s. 718
NJA 2007:87

Sammanfattning

Två utländska spelföretags mot staten framställda yrkanden, av innebörd att allmän domstol skall fastställa att vissa lotteribestämmelser, som påstås strida mot artikel 49 EG-fördraget, inte skall tillämpas i förhållande till företagen, har - sedan EG-domstolen avgett yttrande i målet - ansetts utgöra en otillåten talan som inte kan upptas till prövning enligt svensk rätt och som inte heller är tillåten enligt gemenskapsrätten. Interimistiska yrkanden i anslutning till dessa fastställelseyrkanden har därmed inte heller kunnat tas upp till prövning. Interimistiska yrkanden i anslutning till en vid tingsrätten samtidigt väckt fastställelsetalan avseende skadeståndsskyldighet har inte ansetts kunna bifallas vare sig enligt svensk rätt eller enligt gemenskapsrätten, eftersom denna talan inte syftar till något verkställbart avgörande.

Benämning

Unibet II

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom den 13 mars 2007 i mål C-432/05
NJA 2005 s. 764
NJA 1991 s. 200

Lagrum

11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
13 kap. 2 § och 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
38 §, 45 §, 52 § och 54 § lotterilagen (1994:1000)

Aktuella lagrum

1994:1000 38 §
1994:1000 45 §
1994:1000 52 §
1994:1000 54 §