Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 436-07
Miljööverdomstolen
2010-01-20
MÖD 2010:3
Ansökan om tillstånd till verksamhet vid Stegeholmsverket i Västerviks kommun ----- Miljööverdomstolen upphävde ett enligt Naturvårdsverkets föreskrifter om avfallsförbränning medgivet undantag från kravet på stödbrännare samt tid och temperatur vid drift av befintliga avfallspannor, eftersom pannorna var för sig är att klassificera som samförbränningsanläggningar.
NJA 2009 s. 194
MÖD 2009:12
MÖD 2010:2
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Artikel 3.4 och artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG om förbränning av avfall
M 3700-09
Miljööverdomstolen
2010-01-19
MÖD 2010:2
Ansökan om tillstånd till verksamhet vid Johannes kraftvärmeanläggning i Gävle kommun ----- Miljööverdomstolen föreskrev att föreskrifterna om samförbränningsanläggningar i Naturvårdsverkets föreskrifter om avfallsförbränning ska gälla för dels en befintlig fastbränslepanna, dels en ny avfallspanna, eftersom dessa var för sig ska klassificeras som samförbränningsanläggningar enligt förordningen om avfallsförbränning.
NJA 2009 s. 194
MÖD 2009:12
MÖD 2010:3
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Artikel 3. artikel 4 och artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG om förbränning av avfall
Ö 1473-06
Högsta domstolen
2009-10-30
NJA 2009 s. 667
NJA 2009:66
Fråga om Miljööverdomstolen varit skyldig att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen i ett mål om tillstånd till deponering av avfall.Tillika fråga om avsättning av ett belopp i en kommuns bokslut kan anses utgöra ekonomisk säkerhet eller ha motsvarande verkan.
Slite avfallsanläggning
NJA 2004 s. 735
EG-domstolens dom den 6 oktober 1982 i mål 283/81, CILFIT o.a. mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415
15 kap. 34 § miljöbalken (1998:808)
Artikel 8 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
Ö 2772-06
Högsta domstolen
2008-03-14
NJA 2008 s. 259
NJA 2008:18
Frikänd tilltalad i brottmål har yrkat ersättning för kostnad för ombud som företrätt honom i EG-domstolen. Fråga om vilka kostnader som varit skäligen motiverade för att han skulle kunna ta tillvara sin rätt.
EG-domstolens dom av den 17 februari 2005 i mål C-134/03 Viacom Outdoor Srl [2005] ECR I-1167
EG-domstolens dom av den 13 december 2007 i mål C-250/06 United Pan-Europe Communications Belgium SA
EG-domstolens beslut av den 8 oktober 2002 i mål C-190/02 Viacom [2002] ECR I-8287
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1561-06
Högsta domstolen
2008-02-05
NJA 2008 s. 92
NJA 2008:9
Ansvarig utgivare för periodisk skrift har av tingsrätt dömts för brott mot lotterilagen bestående i att han främjat utländskt lotteri genom att låta införa annonser från utländska spelbolag i skriften. Tillstånd till målets prövning i hovrätten har meddelats. Tillika fråga om förhandsavgörande borde inhämtas från EG-domstolen.
54 § lotterilagen (1994:1000)
1 § lagen (2006:502) med vissa bestämmelser om förhandsavgöranden från EG-domstolen
Artikel 49 i Fördraget om upprättande av den Europeiska gemenskapen