Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 436-07
Miljööverdomstolen
2010-01-20
MÖD 2010:3
Ansökan om tillstånd till verksamhet vid Stegeholmsverket i Västerviks kommun ----- Miljööverdomstolen upphävde ett enligt Naturvårdsverkets föreskrifter om avfallsförbränning medgivet undantag från kravet på stödbrännare samt tid och temperatur vid drift av befintliga avfallspannor, eftersom pannorna var för sig är att klassificera som samförbränningsanläggningar.
NJA 2009 s. 194
MÖD 2009:12
MÖD 2010:2
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Artikel 3.4 och artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG om förbränning av avfall
M 3700-09
Miljööverdomstolen
2010-01-19
MÖD 2010:2
Ansökan om tillstånd till verksamhet vid Johannes kraftvärmeanläggning i Gävle kommun ----- Miljööverdomstolen föreskrev att föreskrifterna om samförbränningsanläggningar i Naturvårdsverkets föreskrifter om avfallsförbränning ska gälla för dels en befintlig fastbränslepanna, dels en ny avfallspanna, eftersom dessa var för sig ska klassificeras som samförbränningsanläggningar enligt förordningen om avfallsförbränning.
NJA 2009 s. 194
MÖD 2009:12
MÖD 2010:3
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Artikel 3. artikel 4 och artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG om förbränning av avfall
T 3076-06
Högsta domstolen
2009-04-28
NJA 2009 s. 194
NJA 2009:21
Vid prövning av en ansökan om tillstånd till utvidgning av en kraftvärmeanläggning har Miljööverdomstolen klassat en panna i anläggningen som samförbränningsanläggning enligt 3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning och en annan panna som avfallsförbränningsanläggning enligt samma paragraf. Sedan EG-domstolen i ett förhandsavgörande förklarat att klassificeringen skulle grundas på andra överväganden än Miljööverdomstolen gjort har målet återförvisats till Miljööverdomstolen för fortsatt handläggning.
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Artikel 3.4 och artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG av den 4 december 2000 om förbränning av avfall
Förbränningsanläggning Avfallsförbränningsanläggning Förhandsavgörande Kraftvärmeanläggning Samförbränningsanläggning
M 9474-05
Miljööverdomstolen
2006-12-08
MÖD 2006:61
Tillstånd för utsläpp av koldioxid ----- Miljööverdomstolen bedömde begreppet installerad tillförd effekt och fann att en fastbränslepanna och två oljepannor inte samtidigt kunde vara i drift eftersom företagets torkanläggning inte var dimensionerad för detta. Då sammanräkning av pannornas effekt inte skulle ske förelåg inte heller tillståndplikt enligt lagen om utsläpp av koldioxid i detta fall.
Lagen (2004:1199) om handel med utsläppsrätter
14 § förordningen (2004:657) om utsläpp av koldioxid
Artikel 4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (IPPC-direktivet). Ändrat genom direktiv 2004/101/EG.
Rådets direktiv 1996/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (IPPC), senaste ändring förordningen (EG) nr 166/2006
2 kap. 1 § 1 st. lagen (2004:656) om utsläpp av koldioxid
M 4458-03
Miljööverdomstolen
2003-12-22
MÖD 2003:133
Tillstånd till anläggande och drift av en biobränslepanna ----- Mot bakgrund av att bullersituationen vid pappersbruket var allvarlig, fastställde Miljööverdomstolen ett separat bullervärde som villkor för driften av en nyuppförd biobränslepanna. Värdet sattes till 40 dB (A) nattetid för att inte försvåra det långsiktiga arbetet med att begränsa bullernivåerna från bruket i sin helhet till de som gäller vid nyetablering enligt Naturvårdsverkets allmänna råd om externt industribuller (RR 1978:5).
2 kap. 3 § och 7 § samt 9 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)