Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7582-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-07-02
MÖD 2019:36
Tillstånd för bergtäkt m.m. ----- Tillstånd till bergtäkt med sammanhängande vattenverksamhet. Mark- och miljödomstolen gav tillstånd till täktverksamhet mm. Mark- och miljööverdomstolen har endast ändrat vissa villkor och avslagit överklaganden från kommunen och ett antal grannar. Mark- och miljööverdomstolen har avslagit bolagets yrkande om att öka mängden massor som får föras in för i huvudsak efterbehandlingsändamål till maximalt 3 750 000 ton. Bolaget har inte visat att det huvudsakliga syftet med införseln av massorna är att ersätta ett annat material som annars hade använts. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att det inte är frågan om ett återvinningsförfarande.Mark- och miljööverdomstolen har med hänsyn till utredningen i målet, bl.a. yttranden från SGU, inte funnit anledning att ifrågasätta sökandens uppgifter att det finns behov av bergmaterial inom avsättningsområdet som inte kan tillgodoses genom befintliga täkter. Det har inte framkommit att behoven kan tillgodoses bättre genom en alternativ lokaliseringÄven frågor om vägtransporter på riksväg ska anses som följdverksamhet, påverkan på vattenförhållanden m.m. Mark- och miljööverdomstolen har prövat villkor bl.a. om elanslutning av krossverk och ansett att det finns starka skäl att gå över till elanslutna krossanläggningar krav på krav på elanslutning av förkrossen inte bör ställas förrän i det skede tillräckligt utrymme skapats för en fast etablering av krossanläggningen. Även fråga om villkor om säkerhet för efterbehandling
EU-domstolens mål C-97/11 Amia
EU-domstolens mål C-418/97 och C-419/97 ARCO
EU-domstolens mål C-9/00 Palin Granit
EU-domstolens mål C-235/02 Saetti
EU-domstolens mål C-147/15 Edilizia Mastrodonato Srl.
EU-domstolens mål C-6/00 ASA
NJA 2004 s. 421
15 kap. 1 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
Avfallsförordningen (2011:927)
Europaparlamentets och Rådets direktiv 2008/98/EG om avfall och upphävande av vissa direktiv
1 kap. 1 §, 2 kap. 3, 5 och 7 § miljöbalken (1998:808)
M 9610-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-12-20
MÖD 2018:24
Anmälan om ändring av tillståndspliktig verksamhet ----- Länsstyrelsen ansåg att en anmäld ändring av en miljöfarlig verksamhet var tillståndspliktig och förbjöd bolaget att genomföra den anmälda ändringen innan tillstånd hade erhållits. Mark- och miljödomstolen ansåg att den anmälda verksamheten kunde anses inrymmas i företagets grundtillstånd som hade lämnats 1979 enligt miljöskyddslagen och upphävde beslutet. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att den ändrade verksamheten inom denna industripark, som gällde transport av stora mängder avfall och farligt avfall från ett annat företag inom industriområdet fram till hamnen och utlastning till fartyg, inte kunde rymmas inom tillståndet från 1979 och att verksamheten kunde medföra olägenhet av betydelse för människors hälsa eller miljön. Ändringen var därmed tillståndspliktig enligt 1 kap. 4 § första stycket 2 miljöprövningsförordningen. MÖD fastställde länsstyrelsens beslut.
9 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 4 § första stycket 2 miljöprövningsförordningen (2013:251)
Anmälan Ändrad verksamhet Miljöfarlig verksamhet Tillståndsplikt Olägenhet Avfall Hamnverksamhet
B 1299-14
Högsta domstolen
2016-07-14
NJA 2016 s. 746
NJA 2016:63
Otillåten avfallstransport. Tillika fråga om försök till oaktsamhetsbrott.
NJA 2015 s. 405
15 kap. 1 § och 29 kap. 4 a § miljöbalken (1998:808)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Europaparlamentets och Rådets direktiv 2006/12/EG
Europaparlamentets och Rådets direktiv 2008/98/EG
Europaparlamentets och Rådets förordning (EG) nr 1013/2006
Otillåten avfallstransport Avfall Export för återvinning Farligt avfall Försök till oaktsamhetsbrott
M 7451-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-12-02
MÖD 2014:41
Utdömande av vite ----- Sedan ett skepp körts på grund i havet förelade miljönämnden skeppets ägare att vid äventyr av vite inom viss tid avlägsna skeppet från platsen och omhänderta det som avfall eller bärga det. Sedan tid för fullgörande gått ut ansökte nämnden hos mark- och miljödomstolen om utdömande av vitet. Mark- och miljödomstolen avslog ansökan på den grunden att skeppets ägare inte gjort sig skyldig till nedskräpning och att föreläggandet därför inte var lagligen grundat. Nämnden överklagade domen till Mark- och miljööverdomstolen som anförde följande. Av utredningen i målet framgår att skeppet efter grundstötningen har legat kvar på platsen, synlig för allmänheten, under flera års tid. Skeppet har vidare kommit att förfalla till en sådan grad att det får anses obrukbart och sakna värde. Mot bakgrund av detta och utifrån skeppsägarens egna uppgifter står det klart att skeppet är övergivet och kvarlämnat. Enligt Mark- och miljööverdomstolens bedömning är det således fråga om en sådan nedskräpningssituation som avses i 15 kap. 30 § miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen fann mot denna bakgrund att vitesföreläggandet var lagligen grundat och undanröjde därför mark- och miljödomstolens dom och återförvisade målet till mark- och miljödomstolen för prövning av om förutsättningar i övrigt föreligger för att döma ut vitet.
NJA 1992 s. 126
RÅ 1993 ref. 41
RH 1990:17
15 kap. 30 § samt 26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
M 6274-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-01-14
MÖD 2014:1
Föreläggande om att ansöka om tillstånd att anlägga en deponi alternativt att anlita en befintlig deponi för uppläggning av sulfidjordmassor ----- Tillsynsmyndigheten har ansetts ha haft fog för att förelägga Trafikverket att ansöka om tillstånd för deponi alternativt att anlita en befintlig deponi för uppläggning av sulfidhaltiga jordmassor. Jordmassorna har grävts upp i samband med anläggandet av en väg och varit avsedda att användas för terrängmodulering. Jordmassorna har betraktats som avfall och inte undantagits från avfallsbegreppet med stöd av undantagsbestämmelsen i 11 § 3 förordningen (2011:927) om avfall. Massorna har heller inte ansetts utgöra en biprodukt. Vidare har terrängmoduleringen inte bedömts utgöra användning för anläggningsändamål utan betraktats som en anläggning för deponi.
MÖD 2005:37
MÖD 2004:59
9 kap. 6 § och 15 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
5 § och 11 § förordningen (2011:927) om avfall
2 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall
29 kap. 13 § och 14 § miljöprövningsförordningen (2013:251)