Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Avfall
Hittade 29 rättsfall

Målnummer

M 1004-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2013-01-15

Referatnummer

MÖD 2013:16

Sammanfattning

Tillstånd till miljöfarlig verksamhet genom användande av avfallsmassor för efterbehandlingsåtgärder ----- En verksamhetsutövare ansökte om tillstånd att fylla ut en tidigare täkt för alunskiffer med avfallsmassor i syfte att skapa en verksamhetsyta. En fråga i målet var om förfarandet skulle ses som bortskaffande eller återvinning av avfall. Mark- och miljööverdomstolen fann att åtgärden var att bedöma som återvinningsförfarande och att åtgärden med villkor som innebar att massorna i huvudsak skulle motsvara kraven för inert avfall kunde tillåtas.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2007:29

Lagrum

2 kap. 3 §, 5 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
4 § avfallsförordningen (2011:927)
3 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall
NFS 2004:10
NFS 2004:10

Målnummer

M 5773-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2012-12-07

Referatnummer

MÖD 2012:49

Sammanfattning

Fråga om avfall i form av frukt och grönsaker från en livsmedelsaffär är jämförligt med hushållsavfall ----- En livsmedelsaffär önskade att själv transportera bort avfall i form av utrensad frukt och grönsaker. Kommunen ansåg att avfallet var att jämställa med hushållsavfall vilket innebar att endast kommunen hade rätt att transportera avfallet. Kommunen ansåg vidare att det inte fanns skäl för dispens. Samtliga instanser ansåg att även om avfallet till sin karaktär påminde om hushållsavfall uppstod det som en följd av verksamheten och inte som en följd av att människor vistas i lokalerna. Avfallet var därmed inte jämförligt med hushållsavfall. Kommunens överklagande avslogs.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2006:65

Lagrum

15 kap. 2 §, 18 § och 21 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 10664-10

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2011-10-04

Referatnummer

MÖD 2011:39

Sammanfattning

Tillstånd till fortsatt och utökad verksamhet vid bolagets anläggningar i Luleå ----- Tillstånd att producera biprodukter har upphävts då klassificeringen av ett material som biprodukt eller avfall inte har bort göras vid tillståndsprövningen. Även fråga om reglering av s.k. galtgjutning.

Lagrum

15 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Målnummer

M 5292-09

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2010-06-10

Referatnummer

MÖD 2010:20

Sammanfattning

Ansökan om tillstånd till fortsatt drift vid avfallsanläggningen Storskogen, Oskarshamns kommun ----- Miljööverdomstolen fann att kommunen som verksamhetsutövare är skyldig ställa säkerhet för kostnaderna för avhjälpande av miljöskada eller andra återställningsåtgärder. En avsättning i räkenskaperna utgör inte en ekonomisk säkerhet och har inte motsvarande verkan.

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 667
MÖD 2006:12

Lagrum

15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 7008-08

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2010-02-09

Referatnummer

MÖD 2010:15

Sammanfattning

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till utökad verksamhet vid deponianläggning ----- Miljööverdomstolen prövade tillåtligheten av en utökad verksamhet vid en anläggning för behandling, mellanlagring och deponering av icke-farligt avfall samt om det deponerade avfallet (främst grönlutsslam) även skulle få användas som konstruktionsmaterial i deponin (tätskiktet). Miljööverdomstolen ansåg att verksamheten var tillåtlig. Vad avser frågan om användning av avfall som konstruktionsmaterial i en deponi anförde Miljööverdomstolen att det är att anse som ett återvinningsförfarande, om avfallet ersätter ett naturmaterial som annars skulle ha använts. Vidare uttalade Miljööverdomstolen att en absolut förutsättning för detta är att avfallet har samma eller bättre funktion och att användningen inte medför ökade störningar för människors hälsa eller miljön jämfört med naturliga material. Miljööverdomstolen fann att bolaget visat att avfallets permeabilitet uppfyllde kraven i 31 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall och att användningen av avfallet i tätskiktet inte skulle medföra ökade störningar för människors hälsa eller miljön. Med stöd av detta ansåg Miljööverdomstolen att de förutsättningar som krävs för användningen av avfall som konstruktionsmaterial i deponin var uppfyllda och godtog användningen av avfall i tätskiktet.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2007:29

Lagrum

9 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
31 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall