Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Farligt avfall
Hittade 5 rättsfall

Målnummer

B 1299-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-07-14

Referatnummer

NJA 2016 s. 746
NJA 2016:63

Sammanfattning

Otillåten avfallstransport. Tillika fråga om försök till oaktsamhetsbrott.

Hänvisade publiceringar

NJA 2015 s. 405

Lagrum

15 kap. 1 § och 29 kap. 4 a § miljöbalken (1998:808)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Europaparlamentets och Rådets direktiv 2006/12/EG
Europaparlamentets och Rådets direktiv 2008/98/EG
Europaparlamentets och Rådets förordning (EG) nr 1013/2006

Målnummer

M 3598-07

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2008-05-07

Referatnummer

MÖD 2008:18

Sammanfattning

Lagring av kvicksilver ----- Flytande kvicksilver förvarades i täta behållare. Miljödomstolen, som hade tagit fasta på att flytande avfall inte får deponeras, avslog bolagets ansökan om att få lagra avfallet i avvaktan på slutligt omhändertagande. Miljööverdomstolen fann att lagring av flytande kvicksilver i behållare av rostfritt stål inte utgjorde lagring innan bortskaffande (5 § 2 st. 3 avfallsförordningen) utan mellanlagring i avvaktan på behandling (5 § 2 st. 2 avfallsförordningen ) eftersom flytande kvicksilver enligt en statlig utredning troligtvis måste ges en stabiliserande behandling för att kunna deponeras. Därmed fanns det formella möjligheter att medge en treårig mellanlagringstid. En längre lagringstid kunde däremot inte medges eftersom lagret då skulle betraktats som en deponi, och flytande avfall inte får deponeras.

Lagrum

9 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
4 §, 5 § 2 st. 2 och 3 samt 21 c § avfallsförordningen (2001:1063)

Aktuella lagrum

2001:1063 21 c §
2001:1063 4 §
2001:1063 5 §

Målnummer

M 3237-05

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-10-17

Referatnummer

MÖD 2005:58

Sammanfattning

Utdömande av vite ----- Miljööverdomstolen har efter överklagande ogillat en miljö- och hälsoskyddsnämnds yrkande om utdömande av vite då det av ett utmätningsbeslut framgått att den vitesförelagde saknade inkomster utöver vad han behövde för sitt underhåll samt att han i övrigt saknade tillgångar av beaktansvärt värde. Domstolen fann det heller inte sannolikt att han skulle kunna uppta lån eller på annat sätt ha möjlighet att efterkomma vitesföreläggandet.

Lagrum

26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
2 § lagen (1985:206) om viten

Målnummer

M 5567-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-11-26

Referatnummer

MÖD 2004:72

Sammanfattning

Tillstånd enligt miljöskyddslagen (1969:387) till fortsatt och ändrad verksamhet i Igelstaverket i Södertälje kommun, vad gäller bränsleanvändningen ----- Miljööverdomstolen har konstaterat att tillståndssökt verksamhet där avfall skall användas som bränsle för att generera energi innebär ett sådant återvinningsförfarande som enligt bilagan till avfallsförordningen klassificeras som s.k. R 1-förfarande. Med hänvisning till EG-domstolens praxis har den s.k. närhetsprincipen inte utgjort hinder mot att meddela tillstånd för verksamheten.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-203/96, Chemische Afvalstoffen Düsseldorp BV m. fl. mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, REG 1998, s. I-04075)
EG-domstolens dom i mål C-324/99, DaimlerChrysler AG mot Land Baden-Württemberg, REG 2001, s. I-09897

Lagrum

Förordningen (1997:692) om förbränning av farligt avfall
Förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Avfallsförordningen (2001:1063)

Målnummer

M 1097-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2001-01-24

Referatnummer

MÖD 2001:4

Sammanfattning

Ansökan om ändring av tillstånd enligt miljöskyddslagen för en avfallsanläggning ----- För en avfallsanläggning gällde ett tillstånd från 1992. Verksamhetsutövaren begärde komplettering av tillståndet med avseende på deponering och mellanlagring av saneringsrester. Miljööverdomstolen ansåg att en domstol inte är skyldig att pröva en tillståndspliktig ändring som ett tillägg till eller som en ändring av ett tidigare tillstånd. Omfattningen av prövningen är i stället en lämplighetsfråga som är beroende av omständigheter i det enskilda fallet. I detta fall ansågs ändringen vara så pass omfattande, en ökning av deponeringen med 20 procent, att prövningen borde avse verksamheten och dess miljöpåverkan i sin helhet. Målet återförvisades till miljödomstolen för förnyad tillståndsprövning i avsikt att vid ett och samma tillfälle ge nya heltäckande villkor för verksamheten.

Hänvisade publiceringar

Koncessionsnämnden för miljöskydd, 7/91

Lagrum

4 §, 5 §, 6 § och 10 § miljöskyddslagen (1969:808)

Aktuella lagrum

1969:808 10 §
1969:808 4 §
1969:808 5 §
1969:808 6 §