Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4474-04
Högsta domstolen
2007-10-24
NJA 2007 s. 718
NJA 2007:87
Två utländska spelföretags mot staten framställda yrkanden, av innebörd att allmän domstol skall fastställa att vissa lotteribestämmelser, som påstås strida mot artikel 49 EG-fördraget, inte skall tillämpas i förhållande till företagen, har - sedan EG-domstolen avgett yttrande i målet - ansetts utgöra en otillåten talan som inte kan upptas till prövning enligt svensk rätt och som inte heller är tillåten enligt gemenskapsrätten. Interimistiska yrkanden i anslutning till dessa fastställelseyrkanden har därmed inte heller kunnat tas upp till prövning. Interimistiska yrkanden i anslutning till en vid tingsrätten samtidigt väckt fastställelsetalan avseende skadeståndsskyldighet har inte ansetts kunna bifallas vare sig enligt svensk rätt eller enligt gemenskapsrätten, eftersom denna talan inte syftar till något verkställbart avgörande.
Unibet II
EG-domstolens dom den 13 mars 2007 i mål C-432/05
NJA 2005 s. 764
NJA 1991 s. 200
11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
13 kap. 2 § och 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
38 §, 45 §, 52 § och 54 § lotterilagen (1994:1000)
Lotterilagen Fastställelsetalan Abstrakt normprövning Interimistiskt rättsskydd EG-domstolen
M 3579-04
Miljööverdomstolen
2005-09-14
MÖD 2005:65
Förbud mot deponering av utsorterat brännbart avfall ----- Miljööverdomstolen (MÖD) har funnit att länsstyrelsen haft fog för att förbjuda ett bolag att deponera utsorterat brännbart avfall i en biocellsreaktor i enlighet med 9 § deponeringsförordningen. MÖD fann att det inte var fråga om ett återvinningsförfarande som bolaget hävdat utan ett bortskaffningsförfarande eftersom huvudsyftet inte varit att bevara naturresurser. Bolaget hade vidare hävdat att det var fråga om behandling och inte deponering av avfallet. MÖD kom fram till att avfallet i biocellsreaktorn fick anses deponerat då det inte fanns någon avgörande skillnad i förhållande till traditionell deponering i t.ex. bioceller.
EG-domstolens dom i mål C-116/01, SITA EcoService Nederland BV mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, REG 2003 s. I-02969
EG-domstolens dom i mål C-6/00, Abfall Service AG (ASA) mot Bundesminister für Umwelt, Jugend und familie, REG 2002 s. I-01961
EG-domstolens beslut i mål C-307/00 till C-311/00, Oliehandel Koeweit BV m.fl. mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, REG 2003 s. I-01821
EG-domstolens dom i mål C-458/00, Europeiska kommissionen mot Storhertigdömet Luxemburg, REG 2003 s. I-01553
2 § och 9 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall
5 § avfallsförordningen (2001:1063)
Ö 1891-03
Högsta domstolen
2004-12-09
NJA 2004 s. 735
NJA 2004:83
Frågor om Högsta domstolens skyldighet att begära förhandsavgörande av EG-domstolen.
Flygplatsmålet
EG-domstolens dom i mål 283/81, Srl CILFIT och Lanificio di Gavardo SpA mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415
EG-domstolens dom i mål C-99/00, Brottmål mot Kenny Roland Lyckeskog, REG 2002, s. I-4839
EG-domstolens dom i mål C-224/01, Gerhard Köbler mot Republik Österreich, REG 2003, s. I-10239
Europadomstolens beslut den 28 januari 2003 i mål 34763/02 Burg och andra mot Frankrike
Artikel 234 tredje stycket EG-fördraget (1994:1500)
54 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
M 5567-00
Miljööverdomstolen
2004-11-26
MÖD 2004:72
Tillstånd enligt miljöskyddslagen (1969:387) till fortsatt och ändrad verksamhet i Igelstaverket i Södertälje kommun, vad gäller bränsleanvändningen ----- Miljööverdomstolen har konstaterat att tillståndssökt verksamhet där avfall skall användas som bränsle för att generera energi innebär ett sådant återvinningsförfarande som enligt bilagan till avfallsförordningen klassificeras som s.k. R 1-förfarande. Med hänvisning till EG-domstolens praxis har den s.k. närhetsprincipen inte utgjort hinder mot att meddela tillstånd för verksamheten.
EG-domstolens dom i mål C-203/96, Chemische Afvalstoffen Düsseldorp BV m. fl. mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, REG 1998, s. I-04075)
EG-domstolens dom i mål C-324/99, DaimlerChrysler AG mot Land Baden-Württemberg, REG 2001, s. I-09897
Förordningen (1997:692) om förbränning av farligt avfall
Förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Avfallsförordningen (2001:1063)
B 712-03
Högsta domstolen
2004-03-26
NJA 2004 s. 137
NJA 2004:16
I mål om förverkande av alkohol på grund av införsel i strid mot det s.k. privatimportförbudet i 4 kap. 2 § alkohollagen (1994:1738) har beslutats att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.
4 kap. 2 § och 10 kap. 10 § alkohollagen (1994:1738)
16 § 1 st. 1 lagen (2000:1225) om straff för smuggling
Artiklarna 28, 30, 31 och 234 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (1994:1500)