Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4564-23
Högsta domstolen
2025-10-02
NJA 2025:63
NJA 2025 s. 978
Prövningstillstånd i Mark- och miljööverdomstolen i miljömål, särskilt förutsättningarna för granskningsdispens och prejudikatdispens.
”Rya kraftvärmeverk”
Europarättsligt avgörande
”Gipsväggen” NJA 2009 s. 590
”Benstocken” NJA 2011 s. 589
”Kiirunavaara gruvindustriområde” NJA 2011 s. 782
”Den vidaresålda bilen” NJA 2019 s. 151
”Vittnet vid gripandet” NJA 2020 s. 1078
”AstraZenecas tilläggsskydd” NJA 2022 s. 1051
EU-domstolens domar Cilfit m.fl., C-283/81
EU:C:1982:335 samt Consorzio Italian Management och Catania Multiservizi, C-561/19, EU:C:2021:799
4 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar (beslutad att träda i kraft den 2 maj 2011)
49 kap. 14 § rättegångsbalken
Ö 4102-20
Högsta domstolen
2020-09-25
NJA 2020 s. 717
NJA 2020:55
Omfattningen av rätten att överklaga ett beslut att avslå en begäran om att få kopior av allmänna handlingar
De avgiftsbelagda kopiorna
NJA 2015 s. 180,
RÅ 1996 not. 222
RÅ 2008 not. 72
HFD 2019 not. 21
2 kap. 19 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
6 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
Ö 997-19
Högsta domstolen
2019-06-11
NJA 2019 s. 501
NJA 2019:39
Bestämmelserna om prövningstillstånd i Högsta domstolen bygger i grunden på en avvägning, i vilken domstolen kan beakta inte bara frågan om prejudikatintresse utan även andra omständigheter. Att det finns förutsättningar för prövningstillstånd innebär inte att sådant tillstånd också ska beviljas. Det förhållandet att domstolen beslutar att inte meddela prövningstillstånd i ett enskilt fall kan därför i sig inte utgöra ett rättegångsfel.
Swefilmer
NJA 2013 s. 746
NJA 2016 s. 262
NJA 2016 s. 320
Högsta domstolens dom den 21 januari 2019 i mål B 1540-18
54 kap. 10 §, 58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 381-19
Högsta domstolen
2019-06-03
NJA 2019 s. 438
NJA 2019:34
Synnerliga skäl för prövningstillstånd när det finns grund för resning till men för den tilltalade.
NJA 2001 s. 687 I
NJA 2011 s. 254
NJA 2013 s. 75
NJA 2013 s. 931
54 kap. 10 § och 58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
B 6278-15
Högsta domstolen
2016-04-19
NJA 2016 s. 262
NJA 2016:23
Prövningstillstånd i Högsta domstolen har med stöd av 54 kap. 10 § andra stycket rättegångsbalken meddelats i ett mål där överklagandet skedde efter det att prövningstillstånd (prejudikatdispens) hade meddelats i huvudmålet men innan det målet avgjordes
54 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)