Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4847-24
Högsta domstolen
2026-04-01
Rättegångsfel har förekommit när hovrätten vid sin prövning av ett dispositivt tvistemål inte har beaktat handlingar som lagts fram sakframställningsvis.
"Vindsvåningen"
”Det tyska hotellprojektet” NJA 2006 s. 326
”Branschutlåtandet” NJA 2024 s. 720
17 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖM 3311-24
Högsta domstolen
2025-06-17
NJA 2025:43
NJA 2025 s. 653
Ett överklagande i ett ansökningsmål enligt miljöbalken har avvisats. Fråga om det funnits skäl att vidta ytterligare åtgärder för att klargöra vem som var klagande.
”Vändle bergtäkt”
50 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
Avvisning Ansökningsmål enligt miljöbalken Processledning Utredningsskyldighet Överklagande
T 6912-22
Högsta domstolen
2023-06-21
NJA 2023:45
NJA 2023 s. 576
Hovrätten avgjorde mot svarandens vilja ett tvistemål utan huvudförhandling. Med beaktande av målets karaktär, att svaranden saknade ombud och att någon förhandling inte hölls i tingsrätten har det inte ansetts obehövligt med huvudförhandling i hovrätten.
Gårdsstödet
Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018
Fexler v. Sweden, no. 36801/06, 13 October 2011
Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008
NJA 2020 s. 652, NJA 2020:50
artikel 6 i Europakonventionen
50 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
B 7230-22
Högsta domstolen
2023-05-31
NJA 2023:36
NJA 2023 s. 460
Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken.
(I) Mordet i hissen resp. (II) Överskottspåståendet om skytten
NJA 2004 s. 757, NJA 2004:86
NJA 2011 s. 611, NJA 2011:54
NJA 2013 s. 7, NJA 2013:2
NJA 2015 s. 405, NJA 2015:39
NJA 2021 s. 286, NJA 2021:26
Europadomstolen Pélissier and Sassi v. France [GC] , no. 25444/94, ECHR 1999-II
Juha Nuutinen v. Finland, no. 45830/99, 24 April 2007
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
artikel 6 i Europakonventionen
Gärning Främjande Gärningsbeskrivning Medhjälp Processledning Rättegångsfel Överskottspåstående
B 5937-16
Högsta domstolen
2017-12-22
NJA 2017 s. 1086
NJA 2017:100
Rättegångsfel. Åklagaren har vid en huvudförhandling i hovrätten inte framställt ett i tingsrätten anfört alternativt gärningspåstående med ett anknutet enskilt anspråk. Med hänsyn till omständigheterna i målet har det ansetts att hovrätten genom materiell processledning borde ha klarlagt omfattningen av åklagarens talan.
46 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)