Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4847-24
Högsta domstolen
2026-04-01
Rättegångsfel har förekommit när hovrätten vid sin prövning av ett dispositivt tvistemål inte har beaktat handlingar som lagts fram sakframställningsvis.
"Vindsvåningen"
”Det tyska hotellprojektet” NJA 2006 s. 326
”Branschutlåtandet” NJA 2024 s. 720
17 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1191-19
Svea hovrätt
2019-06-19
RH 2019:17
I ett brottmål som avgjordes utan huvudförhandling grundade tingsrätten sin dom på bl.a. uppgifter som förkom i förundersök-ningsprotokollet men som inte åberopats som bevisning mot den tilltalade. Fråga i hovrätten om det med beaktande av rätten till en rättvis rättegång enligt artikel 6 i Europakonventionen finns förutsättningar att grunda en dom på annat än den bevisning som åberopats mot den tilltalade.
30 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Nya rättegångsbalken, 1949: Fitger m.fl., Rättegångsbalken m.m. (18 december 2018, Zeteo), kommentaren till 30 kap. 2 §.