Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5628-24
Högsta domstolen
2026-03-05
En polisman har genom att svara på en annons beställt narkotika inom ramen för vad som bjöds ut till försäljning och sedan stämt träff för överlämning av narkotikan med den person som han kommit i kontakt med. De provokativa åtgärderna har inte utgjort hinder mot att lagföra innehavet och har heller inte påverkat straffmätningen.
”Narkotikaannonsen”
Europarättsligt avgörande
”De tomma resväskorna” NJA 1985 s. 544
”Rembrandts självporträtt” NJA 2007 s. 1037
”Bevisprovokationen” NJA 2011 s. 638
Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV
Bannikova v. Russia, no. 18757/06, 4 November 2010
Grba v. Croatia, no. 47074/12, §§ 102 och 103, 23 November 2017
Akbay and Others v. Germany, nos. 40495/15 and 2 others, 15 October 2020
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 1793-23
Högsta domstolen
2024-10-24
NJA 2024:51
NJA 2024 s. 642
Hur hänsyn bör tas till barnets bästa när påföljden för en förälder bestäms. Även fråga om straffvärde vid näringspenningtvätt.
”Mammans näringspenningtvätt”
”Mamman och påföljden” NJA 1989 s. 564
Bedrägeriet mot Fiskars” NJA 1989 s. 810
”Kassörens förskingring” NJA 1997 s. 781
”Skärtorsdagsdomen” NJA 2008 s. 359
”Penningtvättshjälpen I–III” NJA 2018 s. 1010
”Tavelbedrägeriet” NJA 2019 s. 305
”Mottagarkontona” NJA 2020 s. 344
Patronen och bilen” NJA 2020 s. 761
”Den livshotande sjukdomen” NJA 2021 s. 687
”Barnens bostad” NJA 2021 s. 1065
”Näringspenningtvätten i Dackom Bygg” NJA 2022 s. 42
”Fentanylstölden” NJA 2023 s. 9
”Den positiva utvecklingen” NJA 2023 s. 1118
”Kontraktsvård och frihetsberövande” NJA 2024 s. 293
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
1 § lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
B 6269-23
Svea hovrätt
2024-10-18
RH 2024:44
En kvinna dömdes i tingsrätten till skyddstillsyn med föreskrifter om samhällstjänst och behandling. I hovrätten dömdes kvinnan till fängelse. Hovrätten beaktade vid straffmätningen att kvinnan hade fullföljt båda föreskrifterna och reducerade fängelsestraffet med drygt en tredjedel. Enligt hovrätten fanns det särskilda skäl att döma till ett lindrigare straff än vad som var föreskrivet för det allvarligaste brottet, som var grov misshandel.
NJA 2014 s. 245 ”Den felaktiga verkställigheten”
NJA 2016 s. 553 ”Pistolen på Tellusgatan”
NJA 2022 s. 438 ”Den verkställda skyddstillsynen I”
”; NJA 2023 s. 323 ”Den verkställda skyddstillsynen II”
Svea hovrätts dom 2024-04-17 i mål nr B 10501-23
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 2905-22
Högsta domstolen
2023-04-05
NJA 2023:25
NJA 2023 s. 323
Påföljdsbestämning och straffmätning i ett visst fall där en av tingsrätten utdömd skyddstillsyn till stor del har verkställts.
Den verkställda skyddstillsynen II
NJA 2022 s. 438, NJA 2022:36
NJA 2015 s. 826, NJA 2015:75
NJA 2013 s. 922, NJA 2013:83
NJA 2004 s. 692, NJA 2004:78
NJA 1995 s. 708, NJA 1995:109
30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 5836-22
Högsta domstolen
2023-04-04
NJA 2023:21
NJA 2023 s. 265
Tillämpningen av strafflindringsgrunderna i 29 kap. 5 och 5 a §§ brottsbalken när en tilltalad har medverkat till utredningen av någon annans brott och till följd av uppgiftslämnandet riskerar att bli utsatt för allvarliga brott.
Glassplittret i väskan
NJA 2009 s. 599, NJA 2009:60
NJA 2021 s. 377, NJA 2021:33
NJA 2021 s. 525, NJA 2021:46
NJA 2022 s. 1094, NJA 2022:91
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 a § brottsbalken (1962:700)
45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)