Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5628-24
Högsta domstolen
2026-03-05
En polisman har genom att svara på en annons beställt narkotika inom ramen för vad som bjöds ut till försäljning och sedan stämt träff för överlämning av narkotikan med den person som han kommit i kontakt med. De provokativa åtgärderna har inte utgjort hinder mot att lagföra innehavet och har heller inte påverkat straffmätningen.
”Narkotikaannonsen”
Europarättsligt avgörande
”De tomma resväskorna” NJA 1985 s. 544
”Rembrandts självporträtt” NJA 2007 s. 1037
”Bevisprovokationen” NJA 2011 s. 638
Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV
Bannikova v. Russia, no. 18757/06, 4 November 2010
Grba v. Croatia, no. 47074/12, §§ 102 och 103, 23 November 2017
Akbay and Others v. Germany, nos. 40495/15 and 2 others, 15 October 2020
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 2150-11
Högsta domstolen
2011-10-20
NJA 2011 s. 638
NJA 2011:57
Fråga om betydelsen av att den tilltalade vid en bevisprovokation som bedömts ha hotfulla inslag lämnat uppgifter som varit negativa för honom själv.
Bevisprovokationen
NJA 1960 s. 522
NJA 1985 s. 544
NJA 1989 s. 498
NJA 2000 s. 521
NJA 2003 s. 323
NJA 2003 s. 414
NJA 2004 s. 26
NJA 2005 s. 462
NJA 2006 s. 738
NJA 2007 s. 953
NJA 2007 s. 1037
NJA 2009 s. 475 I och II
NJA 2011 s. 444
Europadomstolens avgörande i mål Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, Series A no. 140
Europadomstolens avgörande i mål P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98
Europadomstolens avgörande i mål Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX
Europadomstolens avgörande i mål Sequeira v. Portugal, no. 73557/01, ECHR 2003-VI
Europadomstolens avgörande i mål Harutyunyan v. Armenia, no. 36549/03, ECHR 2007-VIII
Europadomstolens avgörande i mål Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, ECHR 2009
Europadomstolens avgörande i mål Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, ECHR 2010
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
B 644-10
Hovrätten för Nedre Norrland
2010-08-27
RH 2010:62
En av polisen genomförd bevisprovokation har ansetts inte innebära att rätten till en rättvis rättegång har kränkts.
Prop. 1983/84:111 s. 44 ff.
JuU 1983/84:27 s. 21
Asp i SvJT 2008 s. 779 ff.
NJA 1985 s. 544
NJA 1986 s. 489
NJA 2007 s. 1037
Europadomstolens dom Allan mot Storbritannien den 5 november 2002
Europadomstolens dom Heglas mot Tjeckien den 1 mars 2007
Europadomstolens dom Bykov mot Ryssland den 10 mars 2009
23 kap. 12 § och 18 § samt 35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Rättegångsbalken 23:63
Ö 3798-08
Högsta domstolen
2009-07-08
NJA 2009 s. 475
NJA 2009:46
Resningsärenden. I ärendena uppkommer frågan om betydelsen av att polisen vidtagit provokativa åtgärder (I=Ö 3798-08 och II= Ö 5345-08).
NJA 1992 s. 625
NJA 2002 s. 619
NJA 2007 s. 1037
Europadomstolens dom Teixeira de Castro v. Portugal (judgment of 9 June 1998, Reports of judgments and decisions 1998-IV)
Europadomstolens dom Sequeira v. Portugal [(dec), no. 73557/01, ECHR 2003-VI]
Europadomstolens dom Vanyan v. Russia, no. 53203/99, 15 December 2005
Europadomstolens dom Khudobin v. Russia, no. 59696/00, 26 October 2006)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Brottsprovokation Bevisprovokation Infiltratör Europakonventionen Narkotikabrott Polisprovokation Provokativa åtgärder Vapenbrott