Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5628-24
Högsta domstolen
2026-03-05
En polisman har genom att svara på en annons beställt narkotika inom ramen för vad som bjöds ut till försäljning och sedan stämt träff för överlämning av narkotikan med den person som han kommit i kontakt med. De provokativa åtgärderna har inte utgjort hinder mot att lagföra innehavet och har heller inte påverkat straffmätningen.
”Narkotikaannonsen”
Europarättsligt avgörande
”De tomma resväskorna” NJA 1985 s. 544
”Rembrandts självporträtt” NJA 2007 s. 1037
”Bevisprovokationen” NJA 2011 s. 638
Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV
Bannikova v. Russia, no. 18757/06, 4 November 2010
Grba v. Croatia, no. 47074/12, §§ 102 och 103, 23 November 2017
Akbay and Others v. Germany, nos. 40495/15 and 2 others, 15 October 2020
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Ö 3798-08
Högsta domstolen
2009-07-08
NJA 2009 s. 475
NJA 2009:46
Resningsärenden. I ärendena uppkommer frågan om betydelsen av att polisen vidtagit provokativa åtgärder (I=Ö 3798-08 och II= Ö 5345-08).
NJA 1992 s. 625
NJA 2002 s. 619
NJA 2007 s. 1037
Europadomstolens dom Teixeira de Castro v. Portugal (judgment of 9 June 1998, Reports of judgments and decisions 1998-IV)
Europadomstolens dom Sequeira v. Portugal [(dec), no. 73557/01, ECHR 2003-VI]
Europadomstolens dom Vanyan v. Russia, no. 53203/99, 15 December 2005
Europadomstolens dom Khudobin v. Russia, no. 59696/00, 26 October 2006)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Brottsprovokation Bevisprovokation Infiltratör Europakonventionen Narkotikabrott Polisprovokation Provokativa åtgärder Vapenbrott