Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1793-23
Högsta domstolen
2024-10-24
NJA 2024:51
NJA 2024 s. 642
Hur hänsyn bör tas till barnets bästa när påföljden för en förälder bestäms. Även fråga om straffvärde vid näringspenningtvätt.
”Mammans näringspenningtvätt”
”Mamman och påföljden” NJA 1989 s. 564
Bedrägeriet mot Fiskars” NJA 1989 s. 810
”Kassörens förskingring” NJA 1997 s. 781
”Skärtorsdagsdomen” NJA 2008 s. 359
”Penningtvättshjälpen I–III” NJA 2018 s. 1010
”Tavelbedrägeriet” NJA 2019 s. 305
”Mottagarkontona” NJA 2020 s. 344
Patronen och bilen” NJA 2020 s. 761
”Den livshotande sjukdomen” NJA 2021 s. 687
”Barnens bostad” NJA 2021 s. 1065
”Näringspenningtvätten i Dackom Bygg” NJA 2022 s. 42
”Fentanylstölden” NJA 2023 s. 9
”Den positiva utvecklingen” NJA 2023 s. 1118
”Kontraktsvård och frihetsberövande” NJA 2024 s. 293
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
1 § lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
Ö 4545-21
Högsta domstolen
2021-12-15
NJA 2021 s. 1065
NJA 2021:92
Utmätning. Vid bedömningen av om det är försvarligt att utmäta en fastighet där det bor ett barn ska barnets eget intresse av skydd för sin hemmiljö vägas mot intresset att kunna utnyttja det ekonomiska värde som ligger i fastigheten för att tillgodose borgenären.
Barnens bostad
NJA 2010 s. 397 I och II
NJA 2013 s. 1241
Den utmätta bostadsfastigheten" NJA 2018 s. 9
4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)
Artikel 3 i Barnkonventionen
Ö 2670-21
Göta hovrätt
2021-11-18
RH 2021:41
En vårdnadshavare har ansetts ha rätt att väcka talan mot den andre vårdnadshavaren om boende och umgänge avseende parternas gemensamma barn, trots att vårdnadshavarna är gifta med varandra.
NJA II 1973 s. 177
Prop. 1973:32 s. 115 f. och 143
Prop. 1975/76:170 s. 180
Prop. 1981/82:168 s. 37, 64 och 67 samt Prop. 2020/21:150 s. 32 f., 41 och 129 f.
RH 2018:47
RH 2019:26
Hovrättens för Västra Sverige beslut den 29 maj 2018 i mål nr Ö 1990-18
Göta hovrätts beslut den 21 september 2018 i mål nr Ö 2238-18
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 5 §, 14 a § och 15 § föräldrabalken (1949:381)
Lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
Artikel 3, 9 och 18 i Förenta nationernas konvention den 20 november 1989 om barnets rättigheter
Ö 5227-19
Högsta domstolen
2020-12-15
NJA 2020 s. 980
NJA 2020:79
Prövning av om en styvbarnsadoption är lämplig när en biologisk förälder, som inte är vårdnadshavare, motsätter sig adoptionen (I och II). Ö 5227-19 (I) och Ö 6118-19 (II)
Styvbarnsadoptionen I-II
artikel 3 i Barnkonventionen
artikel 8 i Europakonventionen
4 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
4 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)
4 kap. 6 § föräldrabalken (1949:381)
4 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)
4 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)
4 kap. 18 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 1020-20
Högsta domstolen
2020-10-19
NJA 2020 s. 761
NJA 2020:61
Utlämning. I ett ärende om utlämning som rör ett barn ska barnets bästa alltid utredas, beaktas och bedömas.
Patronen och bilen
Lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
Artikel 3 i Barnkonventionen