Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1052-25
Högsta domstolen
2025-12-29
Särskilda skäl för undantag från kravet på deltagande i informationssamtal enligt 6 kap. 17 c § föräldrabalken.
”Den frånvarande fadern”
”Den oklara identiteten” NJA 2017 s. 430
”Det ovissa äktenskapet” NJA 2021 s. 416
6 kap. 17 c § föräldrabalken
7168-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-11-19
HFD 2024 ref. 55
Socialnämnden får, när en ung person bereds vård enligt 2 § lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, med stöd av 11 § fjärde stycket samma lag besluta hur den unges umgänge med syskon ska utövas. Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen.
2 § och 11 § fjärde stycket lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
10 kap. 1 och 4 §§ och 11 kap. 3 § socialtjänstlagen (2001:453)
5 kap. 1 a § socialtjänstförordningen (2001:937)
6 kap. 37 och 38 §§ och 7 kap. 5 § kommunallagen (2017:725)
Artikel 8 EKMR
36 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Tvångsvård
Ö 2670-21
Göta hovrätt
2021-11-18
RH 2021:41
En vårdnadshavare har ansetts ha rätt att väcka talan mot den andre vårdnadshavaren om boende och umgänge avseende parternas gemensamma barn, trots att vårdnadshavarna är gifta med varandra.
NJA II 1973 s. 177
Prop. 1973:32 s. 115 f. och 143
Prop. 1975/76:170 s. 180
Prop. 1981/82:168 s. 37, 64 och 67 samt Prop. 2020/21:150 s. 32 f., 41 och 129 f.
RH 2018:47
RH 2019:26
Hovrättens för Västra Sverige beslut den 29 maj 2018 i mål nr Ö 1990-18
Göta hovrätts beslut den 21 september 2018 i mål nr Ö 2238-18
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 5 §, 14 a § och 15 § föräldrabalken (1949:381)
Lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
Artikel 3, 9 och 18 i Förenta nationernas konvention den 20 november 1989 om barnets rättigheter
T 1006-20
Hovrätten för Övre Norrland
2021-06-07
RH 2021:33
Tingsrättens beslut att avvisa en förälders umgängesyrkande har ansetts utgöra rättegångsfel som inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Den omständigheten att barnet inte har varit bosatt hos den ene föräldern eller hos särskilt förordnad vårdnadshavare har inte ansetts utgöra processhinder för att i sak pröva ett umgängesyrkande av den andre föräldern.
Prop. 1979/80:1 s. 601 f.
Prop. 1997/98:7 s. 62
NJA 2019 s. 160
RÅ 1984 2:38
RH 2006:10
6 kap. 2 a § första stycket, 15 § och 15 a § föräldrabalken (1949:381)
14 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
Vårdnad, boende och umgänge, 5 uppl., 2020, s. 155 f.
ÖÄ 3905-19
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2020-02-13
RH 2020:1
Sedan tingsrättens beslut att avslå en begäran om verkställighet av beslut om umgängesrätt hade överklagats, fattade tingsrätten ett nytt umgängesbeslut. Det innebar att tidigare beslutat umgänge hade förändrats i sådan grad att hovrätten ansåg sig inte kunna pröva verkställighetsansökan. Hovrätten har däremot överprövat tingsrättens beslut som ett led i prövningen av frågan om fördelningen av rättegångskostnaderna vid tingsrätten.
RÅ 1977 ref. 37
RÅ 1992 ref. 97
NJA 2007 s. 9
NJA 2007 s. 906
NJA 2009 s. 342
21 kap. 1 § och 13 § föräldrabalken och 18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Vårdnad, boende och umgänge, 5 uppl. 2019, Juno, s. 312.