Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 6007-25
Högsta domstolen
2025-09-30
NJA 2025:62
NJA 2025 s. 972
Utlämning till Moldavien. Hinder mot utlämning med hänvisning till strafftröskeln i 4 § utlämningslagen förutsätter att det står klart att den återstående strafftiden enligt den ansökande statens lagstiftning understiger fyra månader. Även fråga om tillämpningen av proportionalitetsprincipen vid häktning i ett utlämningsärende som avser straffverkställighet.
”Strafftröskel vid utlämning”
Europarättsligt avgörande
”Utlämningshäktningen” NJA 2011 s. 518
NJA 2012 N 27
NJA 2018 N 22
4 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 9418-24
Högsta domstolen
2025-01-30
NJA 2025:6
NJA 2025 s. 62
Tvångsmedel vid utlämning för brott. Reseförbud och anmälningsskyldighet har ansetts tillräckligt i förhållande till risken för att den som begärs utlämnad ska undandra sig utlämningsförfarandet.
”Utlämning och reseförbud”
”Den misstänkte i Dubai” NJA 2007 s. 337
”Utlämningshäktningen” NJA 2011 s. 518
NJA 2012 not 3
”Utlämning och preskription” NJA 2016 s. 1001
”Utlämning och dubbel straffbarhet” NJA 2023 s. 1156
10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
25 kap. 1 § rättegångsbalken
B 8069-23
Högsta domstolen
2024-07-12
NJA 2024:45
NJA 2024 s. 572
Hinder mot utlämning till Turkiet för straffverkställighet. Det har ansetts föreligga risk för att den eftersökte i Turkiet kommer att utsättas för förföljelse av det slag som avses i 7 § utlämningslagen samt starka skäl att tro att han löper en verklig risk för att där utsättas för tortyr eller annan sådan behandling i strid med artikel 3 i Europakonventionen.
”Utlämning och tortyrskadeutredning”
Europarättsligt avgörande
NJA 2017 s. 677, NJA 2017:64
NJA 2017 s. 975, NJA 2017:90
NJA 2021 s. 1109, NJA 2021:97
”Utlämning och dubbel straffbarhet III” NJA 2023 s. 1156
7 § utlämningslagen (1957:668)
Artikel 3 i Europakonventionen
B 3511-23
Högsta domstolen
2024-04-04
NJA 2024:19
NJA 2024 s. 223
Hinder har ansetts föreligga för att utlämna en unionsmedborgare för straffverkställighet i tredjeland, eftersom han har bedömts vara stadigvarande bosatt här och därmed ska jämställas med en svensk medborgare.
”Utlämningen av unionsmedborgaren III” NJA 2024 s. 22
Europarättsligt avgörande
”Utlämningen av unionsmedborgaren I” NJA 2019 s. 377
”Utlämningen av unionsmedborgaren II” NJA 2022 s. 709
I.B., C-306/09, EU:C:2010:626
Petruhhin, C-182/15, EU:C:2016:630
Raugevicius, C-247/17, EU:C:2018:898
S.M., C-237/21, EU:C:2022:1017
2 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Utlämning Fri rörlighet Frihetsberövande påföljd Likabehandling Unionsmedborgare Överförande av straffverkställighet
B 763-23
Högsta domstolen
2023-12-29
NJA 2023:88
NJA 2023 s. 1156
Utlämning för brott. Högsta domstolens prövning enligt 10 § utlämningslagen av om preskription skulle ha inträtt enligt svensk rätt ska utgå från lagens innehåll vid tidpunkten för prövningen, vilket innebär att eventuella övergångsbestämmelser inte ska tillämpas.
"Utlämning och dubbel straffbarhet III"
NJA 2023 s. 675, NJA 2023:52
NJA 2022 s. 1045, NJA 2022:85
NJA 2021 s. 1109, NJA 2021:97
NJA 2019 s. 611, NJA 2019:51
NJA 2017 s. 975, NJA 2017:90
NJA 2016 s. 1001, NJA 2016:87
NJA 2009 s. 531, NJA 2009:50
NJA 2007 s. 168, NJA 2007:25
10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott