Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 9418-24
Högsta domstolen
2025-01-30
NJA 2025:6
NJA 2025 s. 62
Tvångsmedel vid utlämning för brott. Reseförbud och anmälningsskyldighet har ansetts tillräckligt i förhållande till risken för att den som begärs utlämnad ska undandra sig utlämningsförfarandet.
”Utlämning och reseförbud”
”Den misstänkte i Dubai” NJA 2007 s. 337
”Utlämningshäktningen” NJA 2011 s. 518
NJA 2012 not 3
”Utlämning och preskription” NJA 2016 s. 1001
”Utlämning och dubbel straffbarhet” NJA 2023 s. 1156
10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
25 kap. 1 § rättegångsbalken
Ö 4661-18
Hovrätten för Västra Sverige
2018-10-23
RH 2018:45
Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken funnits tillräckliga förutsättningar för fortsatt häktning av person misstänkt för grova bedrägerier och grova bokföringsbrott och som vid hovrättens prövning varit frihetsberövad i målet i cirka ett år och fyra månader.
NJA 2011 s. 518
RH 2013:42
24 kap. 1 § och 25 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1326-15
Högsta domstolen
2016-07-07
NJA 2016 s. 702
NJA 2016:59
När en straffbestämmelse föreskriver ansvar för den som underlåter att fullgöra något, t.ex. en anmälningsskyldighet, krävs subjektiv täckning i förhållande till att det förelåg en skyldighet att handla.
Vildsvinet
NJA 1984 s. 780
NJA 2003 s. 268
NJA 2012 s. 281
24 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
26 § och 45 § jaktlagen (1987:259)
40 § jaktförordningen (1987:905)
M 2184-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-10-23
MÖD 2014:32
Tillsynsärende; förbud mot utfyllnad av åkermark ----- Målet rör förhållandet mellan anmälan för samråd enligt 12 kap. och tillsyn enligt 26 kap. miljöbalken. En verksamhet bestående i att åkermark fyllts ut med jordmassor har bedömts utgöra en åtgärd som kan komma att väsentligt ändra naturmiljön. Verksamhetsutövaren har därför varit skyldig att göra en anmälan för samråd till tillsynsmyndigheten enligt 12 kap. 6 § miljöbalken. Anmälningsskyldigheten har inte fullgjorts. Tillsynsmyndigheten har ansetts oförhindrad att med stöd av 26 kap. 9 § miljöbalken meddela förbud mot ytterligare utfyllnad utan att först genomföra en samrådsprocess.
26 kap. 9 § och 12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
M 4045-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-10-27
MÖD 2011:37
Miljösanktionsavgift ----- Borrning av ett nytt brunnshål för bergvärme är en sådan väsentlig del av inrättandet av en värmepumpsanläggning att åtgärden är att jämställa med en nyanläggning. Det var därför korrekt av tillsynsmyndigheten att ta ut en miljösanktionsavgift för fastighetsägarens underlåtenhet att anmäla åtgärden.
Miljööverdomstolens dom den 12 mars 2010 i mål M 5369-09
17 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
30 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
Inrätta värmepumpsanläggning Jämställa med nyanläggning Anmälningsskyldighet Underlåtenhet att anmäla