Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Tortyr
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

B 8069-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-07-12

Referatnummer

NJA 2024:45
NJA 2024 s. 572

Sammanfattning

Hinder mot utlämning till Turkiet för straffverkställighet. Det har ansetts föreligga risk för att den eftersökte i Turkiet kommer att utsättas för förföljelse av det slag som avses i 7 § utlämningslagen samt starka skäl att tro att han löper en verklig risk för att där utsättas för tortyr eller annan sådan behandling i strid med artikel 3 i Europakonventionen.

Benämning

”Utlämning och tortyrskadeutredning”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 677, NJA 2017:64
NJA 2017 s. 975, NJA 2017:90
NJA 2021 s. 1109, NJA 2021:97
”Utlämning och dubbel straffbarhet III” NJA 2023 s. 1156

Lagrum

7 § utlämningslagen (1957:668)
Artikel 3 i Europakonventionen

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2479-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-07-09

Referatnummer

NJA 2019 s. 611
NJA 2019:51

Sammanfattning

Utlämning för lagföring. Hinder mot utlämning till Kina har ansetts föreligga enligt 7 § utlämningslagen. En utlämning till Kina har också ansetts vara oförenlig med artiklarna 2, 3 och 6 i Europakonventionen.

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 280
NJA 2012 N 23
NJA 2013 s. 88
NJA 2017 s. 677
NJA 2007 s. 574
NJA 2017 s. 975
• Europadomstolens domar i målen Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161, Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, 27 October 2011, Othman [Abu Qatada] v. the United Kingdom, no. 8139/09, ECHR 2012 [extracts], Al Nashiri v. Poland, no. 28761/11, 24 July 2014 och Al-Saadoon and Mufdhi v. the United Kingdom, no. 61498/08, ECHR 2010.

Lagrum

1 §, 4 §, 7 §, 9 §, 10 § och 12 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Artiklarna 2, 3 och 6 i Europakonventionen

Målnummer

UM 3739-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-09-23

Referatnummer

MIG 2014:21

Sammanfattning

En utlänning har till Migrationsverket gett in ett läkarintyg, som indikerar att han i hemlandet kan ha varit utsatt för tortyr eller annan illabehandling. Detta har ansetts aktualisera verkets utredningsansvar.

Förarbete

Prop. 2004/05:170 s. 154-155

Hänvisade publiceringar

MIG 2012:2

Lagrum

8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 4609-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-01-20

Referatnummer

MIG 2012:2

Sammanfattning

En migrationsdomstols utredningsskyldighet har ansetts aktualiserad när den utlänning målet rör till domstolen gett in ett läkarintyg som indikerar att han eller hon i hemlandet kan ha varit utsatt för tortyr.

Förarbete

Prop. 1985/86:17 s. 4 och 12

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 6 mars 2001 i målet Hilal mot Storbritannien (appl. no. 45276/99)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 9 mars 2010 i målet R.C. mot Sverige (appl. no. 41827/07)
MIG 2006:1
MIG 2007:31

Lagrum

8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
4 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3, artikel 15.2 och artikel 46.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 7 i FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter
Artikel 1 och artikel 3 i FN:s konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (Antitortyrkonventionen)