Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 322-24
Göta hovrätt
2024-04-18
RH 2024:35
Överförmyndaren har ansetts ha klagorätt i mål om utdömande av sådant vite som förelagts av överförmyndaren, även då ändringsyrkandet på objektiva grunder inte kan sägas ha gått överförmyndaren emot (jfr RH 2021:44). Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldighet att betala vitet.
NJA II 1943 s. 255
Prop. 1984/85:96 s. 54
Prop. 1993/94:251 s. 288
NJA 2018 s. 467, NJA 2018:39
RH 1997:35
RH 2021:44
20 kap. 2 § tredje stycket rättegångsbalken
16 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
8 och 9 §§ lagen (1985:206) om viten
Ö 1217-23
Högsta domstolen
2023-12-19
NJA 2023:76
NJA 2023 s. 1029
Socialnämnden har i ett mål om överflyttande av vårdnad inte ansetts kunna överklaga en dom när domstolen flyttat över vårdnaden till särskilt förordnade vårdnadshavare med tillämpning av ett annat lagrum än det som socialnämnden åberopat som grund för talan.
”Socialnämnden och klagointresset”
NJA 2018 s. 467, NJA 2018:39
6 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 8 a § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)
B 2837-21
Göta hovrätt
2021-12-02
RH 2021:44
Sedan överförmyndaren förbisett att återkalla en begäran om utdömande av vite innan tingsrätten avgjorde målet, har fråga uppkommit om överförmyndarens klagorätt. Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldigheten att betala vitet.
NJA 1995 s. 152
Göta hovrätts beslut den 21 september 2017 i mål nr B 2146-17
Svea hovrätts dom den 25 juli 2019 i mål nr B 7582-19
Göta hovrätts dom den 5 mars 2020 i mål nr B 2837-19
16 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
9 § lagen (1985:206) om viten
Ö 4699-17
Högsta domstolen
2018-06-14
NJA 2018 s. 467
NJA 2018:39
Klagointresse. När någon annan än svaranden betalar käranden enligt en överklagad dom, så har svaranden ändå ett klagointresse om han eller hon inte slutligt har befriats från sin betalningsskyldighet enligt domen, såväl i förhållande till käranden som i förhållande till betalaren (jfr "A.O. Byggservice" NJA 2006 s. 101). Hovrätten ska utgå från att ett regressansvar mot betalaren föreligger, om det inte framstår som uppenbart att sådant ansvar saknas (jfr "AQ Enclosure Systems" NJA 2010 s. 448).
Slutbesiktningen och klagointresset
NJA 1999 C 53
NJA 2006 s. 101
NJA 2008 s. 733
NJA 2010 s. 448
NJA 2017 s. 735
50 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3113-16
Högsta domstolen
2017-10-13
NJA 2017 s. 735
NJA 2017:71
Att en klagande i ett hyresmål har avhysts innebär inte i sig att överklagandet ska avvisas
Avhysningen och klagointresset
NJA 2004 s. 561
NJA 2008 s. 986
NJA 2010 s. 448
59 kap. 1 § första stycket och 4 § rättegångsbalken (1942:740)