Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1333-09
Högsta domstolen
2010-09-02
NJA 2010 s. 448
NJA 2010:49
Sedan tingsrätten förpliktat en part att utge ett visst belopp har parten såväl överklagat domen som betalat det utdömda beloppet. För att en sådan betalning ska anses innebära en utfästelse att inte överklaga måste krävas att någon särskild omständighet utöver själva betalningen ger stöd för en sådan utfästelseavsikt. Vidare har hovrätten vid bedömningen av frågan om klagointresse föreligger att utgå från att betalningen inte är slutgiltig, om det inte framstår som uppenbart att betalningen inte kan återkrävas.
AQ Enclosure Systems
NJA 1912 s. 399
NJA 1916 s. 148
NJA 1961 s. 743
NJA 1963 s. 715
NJA 1980 s. 471
NJA 1982 s. 738
NJA 1999 C 53
NJA 2006 s. 101
NJA 2008 s. 406
49 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4187-07
Högsta domstolen
2008-10-29
NJA 2008 s. 986
NJA 2008:87
En tilltalad har dömts för rattfylleri, varvid tingsrätten har uttalat att åtalet varit styrkt. I domskälen har tingsrätten dock antecknat att brotten begåtts en annan dag än den som angetts i gärningsbeskrivningen. Sedan länsstyrelsen på grund av felet i gärningsbeskrivningen ansett sig inte kunna meddela slutligt beslut om körkortsåterkallelse, har riksåklagaren klagat över domvilla och gjort gällande att domen varit så oklar eller ofullständig att det inte framgått av den hur rätten dömt i saken eller i vart fall att det förekommit ett grovt rättegångsfel som kunnat antas ha inverkat på utgången. Riksåklagarens klagan över domvilla har avvisats, eftersom den med klagan åsyftade ändringen i domen inte ansetts omfattad av åklagares klagointresse.
NJA 1995 s. 152
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 1 § körkortslagen (1998:488)
Ö 4648-01
Högsta domstolen
2004-10-13
NJA 2004 s. 561
NJA 2004:63
Fråga om en borgenär med en fordran utan förmånsrätt, som också ställt säkerhet för konkursbolagets skuld, har haft rätt att överklaga beslut om fastställande av arvode till konkursförvaltare och av utdelningsförslag. - Fråga om förekommet rättegångsfel kan antas ha inverkat på målets utgång.
NJA 1972 s. 565
NJA 2000 C 51
NJA 2001 s. 731
16 kap. 2 § och 6 § konkurslagen (1987:672)
42 kap. 8 § andra stycket, 50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)